문답으로 엮은 한국고대사 산책

서평이 구체적으로 무엇인지 잘 알지 못했기 때문에 보고서를 어떻게 작성해야 할지 혼란스러웠다. ‘독후감처럼 쓰면 되겠지’ 하고 쉽게 생각을 했는데, 인터넷을 통해서 서평이 어떤 형식으로 쓰여지는지 알아보았더니 독후감과는 다른 일정한 형식을 가지고 있음을 알 수 있었다. 서평에는 대략 그 책이 다루고 있는 주제는 무엇인가, 저자는 그 주제를 다루는 데 적합한 자질을 갖추고 있는가, 저자의 그런 시각은 과거 동일한 주제를 다뤘던 저작들과 어떻게 다르며 독자적인 해석이나 관점은 무엇인가, 책의 내용은 어떤 것인가, 출판사, 페이지 수, 가격 등의 내용들이 포함되어 있다. 책 한권에 대해 이야기 할 때, 비평이 책 자체의 해석이나 의미부여 혹은 비판에 집중된 전문적인 글이라면 서평은 독자들의 문화선택에 지침이 되는 정보를 제공하기 위한 저널리즘적 성격이 강하다고 한다. 부족하지만 최대한 서평의 형식을 갖주기 위해 노력하였다. 이 책은 일반인들이 고사에 대해 갖고 있는 여러 의문들에 대해 쉬우면서도 올바른 방향에서 풀어줄 수 있는 역사책이 필요하다는 의견에 의해 만들어졌다. 책의 내용 선정 시 일반인이 궁금해 하는 문제를 설문지를 통해 조사한 뒤 세부항목을 선정하였고 또 대중적인 관심을 끄는 주제가 아닐지라도 바람직한 역사의식을 갖는데 도움이 될만한 내용들을 포함하였기 때문에 제작초기부터 역사서 만으로의 기능을 탈피했다고 볼 수 있다고 생각된다 각 주제를 서술할 때 적절한 비유를 들거나 설화를 풍부하게 활용함으로써 독자들이 흥미롭게 읽어 내려갈 수 있도록 하였고 당대 인간의 황동에 비중을 둠으로써 기존의 역사책에서 느껴지는 딱딱함이나 꽉 짜여진 시대적 연개성을 중요시하기 보다는 독자들이 쉽게 내용에 다다갈 수 있도록 돕고 있다. 그러나 내용 접근 방법에서 그 당시 생활문화와 국제정세 특히 발견되는 유물이나 고서의 내용을 활용해 철저한 고증을 거친 후 내용을 풀…
그러나 내용 접근 방법에서 그 당시 생활문화와 국… . . .