구체적 규범통제와 추상적 규범통제의 비교

다음으로 실정헌법에 명시적으로 규정되어 있거나 본문 혹은 전문으로부터 추출되는 법 원리 내지 일반적 원칙이 위헌심사의 기준이 될 수 있는지 여부도 문제되고 있으나 실제상 심사기준으로서 중요한 역할을 하고 있기 때문에 문제될 것이 없다 예컨대 프랑스에 있어서는 법의 일반원리가 국사 원 및 헌법재판소판례를 통하여 헌법적 효력이 인정되고 있고 독일에 있어서는 연방에의 충성원리 가 연방헌법재판소의 판례상 중요한 역할을 하고 있으며, 독일연방헌법재판소는 헌법은 단순히 성문헌법의 개개조항으로만 되어 있는 것이 아니고 이들 제조항을 서로 연결시켜주며 내면적으로 함께 묶어주는 일반원칙과 지도이념으로도 이루어져 있다.고 판시하고 있다.

이러한 상황은 사법재판소형의 국가에 있어서도 마찬가지인 것이다.

끝으로 실정헌법규범의 상위규범으로 간주되는 법 원리를 위헌심사의 기준으로 인정할 수 있는가 하는 문제가 법철학적인 문제와 관련하여 제기되고 있는 바 이를 긍정적으로 해석하게 되면 헌법제정자까지도 구속하는 초실정법적인 법의 존재를 인정하게 될 것이다. 독일 연방헌법재판소가 이러한 입장을 취한바 있으나 이 판결은…(생략)