질적 연구에서의 일반성

지금까지 많이 접해 본 논문은 대개 양적 연구에 관한 논문이었다. 양적 연구는 표집이 1이 아닌 많은 수의 사례를 통해 통계를 낸 결과이므로 대개 일반성이 있다고 생각하기 쉬울 것이다. 나 또한 지금까지 그렇게 생각해왔다. 그러나 저번 주에 질적 연구에 대한 텍스트를 읽던 중 문득 ‘질적 연구는 그럼 n=1이므로 일반화시키기 어렵겠구나...’ 하는 생각이 들었는데 이번 주 분량 reading paper 주제가 질적 연구에서의 일반성이어서 관심을 갖고 읽게 되었다. 이번 chapter를 읽으면서 계속 질적 연구에 관한 결과를 과연 일반화 시킬 수 있을까? 하는 의문을 계속 갖으며 읽게 되었다. 그리고 양적 연구의 결과는 과연 일반화시킬 수 있는지...다시 의문을 갖게 되었다. 모든 사람에게 다 해당되는 것도 아니고 모든 사람을 다 표집으로 삼지 않았음에도 불구하고 양적 연구에 관한 논문을 읽는 사람들은 사례수가 많다고 해서 그 결과가 대부분의 사람에게 적용되는 것으로 확신하게 되기 쉽다. 그리고 고정관념을 갖게 된다. 질적 연구에 관한 일반성에 대해 생각할 때 양적 연구 또한 연구의 경우를 생각하게 되었는데 양적 연구 결과를 통하여 고정관념을 갖게 되기 쉬운 것을 인정하지 않을 수 없었다. 그러나 이 chapter를 통해서 중요한 깨달음을 얻을 수 있었는데 일반화 가능성의 주도권이 독자들에게 있다는 점을 인정해야 한다는 것이다. 질적 연구는 사례수는 하나지만 그 사례를 현장 연구, 직접 관찰, 면접 등의 심층적이고 다각적인 방법으로 한 상황의 일관되고 풍부한 묘사와 관점으로 깊이 있는 연구를 하여 하나의 사례 수에 대한 연구 결과를 내 놓는다. 하지만 그 결과에 대해 공감하는 사람도 있는 반면 하나의 경우에 지나지 않는다고 지나칠 수도 있다. 결국 독자의 몫이라는 말인 것이다. 연구 결과에 공감을 하면 그 결과를 자신에게 적용하여 일반화시킬 수 있고, 공감하지 못하면 일반화시킬 수 없다는 말일 것이다. 또 이 chapter에서 질적 연구의…
…