본문/내용
제1절 인도주의적 개입의 개념
인도주의적 개입의 개념은 넓은 의미와 좁은 의미고 나누어 볼 수 있다. 먼저 넓은 의미에는 군사적 개입뿐만 아니라 비인도적 상황에 놓인 사람들을 구하기 위해 국가가 행하는 인도주의적 지원(humanitarian assistance), 인도주의적 구제(humanitarian relief), 인도주의적 활동(humanitarian action)이 있으며, 다음으로 좁은 의미의 개입은 군사력의 사용이나 위협에만 국한되는 것이다. 용어상의 혼동을 가져올 수 있는 인도주의적 개입과 인도주의적 지원의 가장 근본적인 차이점은 개입이 강제적이고 무력의 사용을 의미하고 있는 반면, 지원은 구제활동과 관련이 있다는 점이다.
따라서 인도주의적 개인은 ‘한 국가 내부에 인도적으로 간과할 수 없는 사태가 발생하여 당사국이 자력으로 해결할 수 없다고 판단했을 때, 이를 해결하기 위해 당사국 이외에 다른 국가, 국가집단, 혹은 국제기구 등의 외부 행위자가 취하는 무력을 포함한 강제적 행동’이라고 정의할 수 있겠다.
제2절 인도주의적 개입의 정당성에 관한 논의
지금까지 주권국가의 내정에 개입하지 않는 것은 국제법의 기본적 규범이었다. 국가의 주권…
참고문헌
단행본
김성진 「발칸 분쟁사」, 서울 우리문학사 1997
문영일 「미국의 국가안보전략 사상사」서울 을지서적 1999
Donnelly. Jack 「인권과 국제정치」서울 법문사 1994
モガミドソキ「인도적 개입 : 정의로운 무력행사는 가능한가.」서울 소화 2003
정인섭 「국제기구와 한국외교」서울 믿음사 1996
논문 및 정기간행물
강봉구 “코소보 전쟁과 새로운 국가안보체제” 「국가전략」 2002년 6권 1호
마이클 J. 글랜 “UN 헌장과 신개입주의” 「극동문제」1999년 10월호
홍현익 “나토의 유고공습과 국제질서 그리고 햇볕정책의 장래”「정세와 정책」1994년 4월호
이삼성 “미국외교와 인도적 군사개입” 1999년도 한국정치학회 연례학술회의 발표논문
오일환 “유럽안보의 ‘유럽화’에 관한 연구” 「한국정치외교사논총」2002년 2월 23집 2호
신문
인터넷 연합뉴스
조선일보
The New York Times