DSM-4와 ICD-10의 비교

●DSM-4의 개정과정
DSM-3 는 정신장애의 진단에 있어서 주요한 발전을 이룩하였고 경험적 연구를 대대적으로 자극하였다. DSM-4 의 발전은 부분적으로 DSM-3 에 의해 자극된 진단 연구 발전에 크게 힘입어 이루어 졌다. 이제 대부분의 진단들은 진단 편람 개정에 관한 결정을 내리는 데 필요한 경험적 논문이나 자료들이 축적되어 있다. DSM-4 조직위원회와 작업진단은 1)출판된 논문들에 대한 종합적, 체계적 고찰, 2)이미 수집된 자료들에 대한 재검토, 3)집중적인 문제-중심의 임상적 시도, 이 3단계를 중심으로 경험적 연구를 진행하였다.
●ICD-10과의 관계
세계 보건 기구에 의해 발전되어 왔던<국제질병분류표> 제10판 이 1992년에 출판되었으나, 아마도 1990년대 후반에 이르러서야 미국에서 공식적인 진단체계가 될 것으로 보인다. ICD-10 과 DSM-4 을 준비하는 위원들은 그들의 노력을 조정하기 위해 밀접한 관계 속에서 작업해 왔고 서로 많은 영향을 주고받았다. ICD-10 은 공식적인 부호 체계와 연관되는 임상 및 연구 문서와 도구로 구성되어 있다. ICD-10의 임상 및 연구초안은 DSM-4 작업 진단에 의해 철저히 검토되었고, DSM-4 문헌 고찰과 자료 재분석을 위한 중요한 주제들을 시사하였다. ICD-10 의 연구 초안이 DSM-3 나DSM-4 와 비교하기 위한 대안으로 포함되었고, DSM-4 현장 시도를 위한 DSM-4 기준 설정에 도움을 주었다. DSM-4 와 ICD-10 을 개발한 위원들 간의 많은 자문은 두 진단 체계의 일치를 증가시키고 여러상의 무의미한 차이점들은 줄이는 데 많은 도움을 주었다.
●DSM-4의 목적
DSM-4 의 목적은 임상가와 연구자가 다양한 정신장애를 앓고 있는 개인들을 진단하고, 의사를 교환하고, 연구하고, 치료할 수 있도록 진단 범주를 명료…