본문/내용
1.한국전쟁
(1)원인과 결과
-원인
전쟁의 원인에 대해서는 전통주의와 수정주의로 대별된다고 볼 수 있다. 전통주의와 수정주의의 구분 기준은 한국 전쟁의 기원 자체에 있지는 않고 그것은 2차 대전 후 미국의 외교정책을 옹호하는가 비판하는가에 따라 나누어진다. 즉, 전통주의는 미국의 외교정책을 옹호하는 입장을, 수정주의는 이를 비판하는 입장을 통칭하는 용어인 것이다.
전통주의 학설은 반공, 반북 이데올로기를 기저에 깔고 있는 것으로, 일반적으로 한국전쟁을 공산주의 혁명을 통한 세계 제패의 야욕을 가진 스탈린에 의해 계획되고 지령되어 김일성이 일으킨 불법적 기습남침으로 해석한다. 따라서 이들은 한국전쟁의 원인을 팽창주의적이고 침략 지향적인 소련의 대외정책과 그것을 막지 못한 미국의 대한 정책의 약화에서 찾고 있다. 스탈린이 전쟁을 일으킨 목적은 여러 가지로 지적되지만 그 가운데 대표적인 것으로는 1)압력 분산설- NATO의 창설로 대표되는 유럽에서 가중되는 미국의 군사적 압력을 극동으로 분산하기 위해 한국전쟁을 도발했다는 주장, 2)미일 조약 견제설 또는 극동 전략설-소련을 배제시킨 채 미국이 일본과 단독적인 평화조약을 체결하려고 하자 이것을 견제하기 위해 소련이 한국 전쟁을 일으켰다는 것이다. 3)허점공격설-‘팽창주의자’인 스탈린은 소련의 세력권을 확장하기 위해 언…
전통주의 학설은 반공, 반북 이데올로기를 기저에 깔고 있는 것으로, 일반적으로 한국전쟁을 공산주의 혁명을 통한 세계 제패의 야욕을 가진 스탈린에 의해 계획되고 지령되어 김일성이 일으킨 불법적 기습남침으로 해석한다. 따라서 이들은 한국전쟁의 원인을 팽창주의적이고 침략 지향적인 소련의 대외정책과 그것을 막지 못한 미국의 대한 정책의 …
.
.
.