신문사별 NEIS기사 비교분석

같은 날, 똑같은 내용을 실은 신문기사가, 모두들 약간은 다른 입장을 싣고 있다는게 흥미로웠다. 흔히들 말하는 조중동, 한경대이니 들어만 봤지 잘 알진 못했었다. 이 세 기사로 내가 저런식의 분류를 완전히 이해할순 없었지만, 신문들이 모두 추구하는 방향이 분명 다르다는건 느낄수 있었다. 개혁쪽이라는 오마이뉴스의 기사에서는 교육부의 NEIS의 재검토라는 결정에 대해 긍정적인 태도를 보이고 있었고, 그 결정이 있기 까지의 정부입장(곧 윤교육부총리의 입장)과 과정들을 대변하는 듯 했다. 또한 재검토라는 결정에 적극 찬성하는 전교조측의 생각만을 게재해놓아, 이 결정에 거부 의사를 보이고 있는 전국 시.도 교육감들의 반응과 행방도 실었다면 좋았을텐데 라는 아쉬움이 있었다. 중립쪽이라는(이 말도 좀 모순이지만), 10년 이상 나도 쭉 구독하고 있는 한국일보의 기사에서는 이 결정의 내용들에 대해 잘 전달하고 있으나, 대체적으로 이후 체제변경에 따른 계획과 변경에 따른 문제점들을 보여주는데 치중하고 있는 느낌이다. 보수적이라는 조선일보의 기사는 이랬다 저랬다 하는 이 NEIS 문제의 전면 재검토 사항을 사실상 중단이라고 하는 모습으로 바라보았고, 교육계, 즉 교총의 반응을 실으며, 대변하는것 같은 느낌을 안겨준다. ■ 개인적 입장 나는 우선 NEIS에 반대하는 입장이다. 첫번째 정보인권측면에서 보자면, 네이스에 저장될 정보의 양은 엄청나며, 학생 한명의 정보에서 끝나는게 아닌, 한 가족의 정보가 공개되며, 보안의 위험성이 도사리고 있다. 관련 교육기관이 아닌 유출로 인해 악용될 소지도 높으며, 개개인에게 인터넷에 올리라는 승인없이 행해지는 행위이기 때문이다. 둘째로, 교사들의 업무량을 줄게 하고, 효율적이라고 말하고 있지만, 생활기록부와 건강기록부정도로 사용하고 있는 CS에 비해, 600여가지의 메뉴를 가지고 있는 NEIS를 이용하기 위해…
둘째로, 교사들의 업무량을 줄게 하고, 효율적이라고 말하고 있…