|
| |
|
|
영화기법과 새로운 무대드라마의 가능성 - 해롤드 핀터의 『배반』을 중심으로
파일 
영화기법과 새로운 무대드라마의 가능성 - 해롤드 핀터의 『배반』을 중심으로.hwp
[Size :
60 Kbyte
]
영화기법과 새로운 무대드라마의 가능성 - 해롤드 핀터의 『배반』을 중심으로.hwp
[Size :
60 Kbyte
]
분량 18 Page
가격 2,000 원
×
링크 주소가 복사되었습니다.
링크 주소가 복사되었습니다.
원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
카트
|
다운받기
|
 네이버 ID로 다운 받기  카카오 ID로 다운 받기  구글 ID로 다운 받기  페이스북 ID로 다운 받기 |
뒤로
|
자료설명
부족하지만 최선을 다해 작성하고자 노력하였으니 만족하실 수 있으리라 생각됩니다.
그럼 자료를 받으시는 모든 분들께 언제나 행복이 가득하시길 바랍니다^^
영화기법과새로운무대
그럼 자료를 받으시는 모든 분들께 언제나 행복이 가득하시길 바랍니다^^
영화기법과새로운무대
본문/내용
『배반』이 이전의 그의 작품들과 달리 영화적 특징을 강하게 나타내는 것은 바로 핀터가 시간이동을 우선하면서 그 책략에 따라 장면들을 편집했기 때문이다. 이 제약 없는 시간 이동에 의한 편집은 『배반』의 작품 구성을 단편적이며 비연대기적(nonchronological), 그리고 비선적(nonlinear)으로 만든다. 다시 말해 유기적으로 통일되며 공간이 연관되고 시간이 연대기적으로 연관된 그러한 에피소드들로 작품을 구성하지 않는다. “여러 개로 쪼개어져 있는 단편들로서 다시 새로운 규칙에 따라 조립된”“카메라맨의 영상”(벤야민 39)처럼 『배반』은 탈중심화 되고 파편화가 극대화되어 나타나면서 시간자체가 중요하게 부각되는 현대 영화의 특징을 보이게 된다. 에피소드마다 장소와 계절의 변화는 이러한 특징을 강화한다. 9개의 에피소드들 중 어떤 에피소드도 같은 장소, 같은 계절에 일어나지 않는다. 모든 장면은 변화한다. 계절이 동일한 경우는 있지만 이러할 때도 장소에 변화를 준다. 이와 같은 장소와 때의 변화는 이 세계가 통일된 전체를 이루는 것이 아니고 파편 화되고 중심이 없음을 인지하게 한다.
시간 이동 책략에 의한 편집의 효…(생략)
시간 이동 책략에 의한 편집의 효…(생략)
참고문헌
김성곤. “모더니즘과 포스트모더니즘.” 『포스트모더니즘의 이해』. 김욱동 엮음. 서울: 문학 과 지성사, 1990. 404-416.
박성수. “들뢰즈와 이미지의 철학: 영화와 시간 이미지.”「영화와 문학사이/문화와 이론사 이」(2000년 문학과 영상 여름학교 자료집). 18-25.
로널드 보그. 『들뢰즈와 가타리』. 샛길 신서 46. 이정우 옮김. 서울: 새길, 1995.
신지영. `들뢰즈와 가타리: 욕망의 정치.“ 『성과 사랑, 그리고 욕망에 관한 철학적 성찰』. 서울: 서광사, 1999.
월터 벤야민. “기계복제시대의 예술작품.” 김우창 옮김. 『문학 예술과 사회상황』. 서울: 민음사, 1979. 18-49.
이광래. “들뢰즈의 노마드적 사고.” 『세계의 문학』(1989): 311-323.
Almansi, Guido and Simon Henderson. Harold Pinter. London: Methuen, 1983.
Bazin, Andre. ``Theater and Cinema` from What is Cinema.` Film and Literature: An Introduction and Reader. ed. by Timothy Corrigan, Englewood Cliffs: Prentice Hall, 1999. 163-96.
Benjamim, Walter. `The Work of Art in the Age of Mechanical Reproduction.` Film and Literature. Ed. Timothy Corrigan. New Jersey: Prentice Hall, 1999.
Ben-Zvi, Linda. `Harold Pinter`s Betrayal: The Patterns of Banality.` Modern Drama 23(1980): 227-37.
Brater, Enoch. `Cinematic Fidelity and the Forms of Pinter`s Betrayal.` Contemporary British Drama, 1970-90. Ed. Hersh Zeifman, and Cynthis Zimmerman. Toronto: U of Toronto P, 1993. 28-40.
Burkman, Katherine H. `Harold Pinter`s Betrayal: Life Before Death--and After.` Theatre Journal 34.4(1982): 505-518.
박성수. “들뢰즈와 이미지의 철학: 영화와 시간 이미지.”「영화와 문학사이/문화와 이론사 이」(2000년 문학과 영상 여름학교 자료집). 18-25.
로널드 보그. 『들뢰즈와 가타리』. 샛길 신서 46. 이정우 옮김. 서울: 새길, 1995.
신지영. `들뢰즈와 가타리: 욕망의 정치.“ 『성과 사랑, 그리고 욕망에 관한 철학적 성찰』. 서울: 서광사, 1999.
월터 벤야민. “기계복제시대의 예술작품.” 김우창 옮김. 『문학 예술과 사회상황』. 서울: 민음사, 1979. 18-49.
이광래. “들뢰즈의 노마드적 사고.” 『세계의 문학』(1989): 311-323.
Almansi, Guido and Simon Henderson. Harold Pinter. London: Methuen, 1983.
Bazin, Andre. ``Theater and Cinema` from What is Cinema.` Film and Literature: An Introduction and Reader. ed. by Timothy Corrigan, Englewood Cliffs: Prentice Hall, 1999. 163-96.
Benjamim, Walter. `The Work of Art in the Age of Mechanical Reproduction.` Film and Literature. Ed. Timothy Corrigan. New Jersey: Prentice Hall, 1999.
Ben-Zvi, Linda. `Harold Pinter`s Betrayal: The Patterns of Banality.` Modern Drama 23(1980): 227-37.
Brater, Enoch. `Cinematic Fidelity and the Forms of Pinter`s Betrayal.` Contemporary British Drama, 1970-90. Ed. Hersh Zeifman, and Cynthis Zimmerman. Toronto: U of Toronto P, 1993. 28-40.
Burkman, Katherine H. `Harold Pinter`s Betrayal: Life Before Death--and After.` Theatre Journal 34.4(1982): 505-518.
| 📝 Regist Info |
|
I D : qqad****** Date : 2014-09-30 FileNo : 16139531 |
Cart  | |
| |