|
| |
|
|
여성혐오 담론과 남성의 소유의식 - 오셀로의 경우
파일 
여성혐오 담론과 남성의 소유의식 - 오셀로의 경우.hwp
[Size :
64 Kbyte
]
여성혐오 담론과 남성의 소유의식 - 오셀로의 경우.hwp
[Size :
64 Kbyte
]
분량 14 Page
가격 1,500 원
×
링크주소가 복사 되었습니다.
원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
카트
|
다운받기
|
 네이버 ID로 다운 받기  카카오 ID로 다운 받기  구글 ID로 다운 받기  페이스북 ID로 다운 받기 |
뒤로
|
자료설명
여러자료를 참고로 정리해봤습니다..레포트에 많은 참고 되었으면 좋겠습니다 점수도 당연히 A+받았습니다. 다른곳에서 속지마시고 믿고 구매하신다면 좋은결과 있으리라 확신합니다
여성혐오담론과남성의
여성혐오담론과남성의
본문/내용
여성에 대한 혐오 담론은 중세문학 전반에 드러나고 있다. 초서(Chaucer)의 ꡔ베스의 여장부 서시ꡕ(The Wife of Bath’s Prologue)에서 잰킨(Jankyn)은 사악한 여성의 목록을 끝없이 제시한다. 잰킨은 그의 아내인 베스의 여장부에게 사악함으로 온 인류를 파멸로 이끌었던 이브 이야기, 삼손의 정부가 삼손의 머리털을 잘라내어 삼손이 두 눈을 잃은 이야기, 소크라테스의 아내가 그에게 오줌을 부은 이야기, 천하의 요부 파시파의 이야기, 클리템네스트라가 음욕을 채우기 위해 남편을 살해한 이야기, 황금에 눈이 멀어 남편을 고자질해 죽게 한 에리필렘 이야기, 남편을 독살한 리비아 이야기, 침대에서 남편을 죽이고 밤새도록 정부와 놀아난 악부(惡婦) 이야기를 해주면서 “바가지 긁는 여자와 사느니 사자나 용하고 사는 것이 낫고,” “고약한 여자와 사느니 지붕 위에서 혼자 사는 편이 낫다”고 말하고 여자들은 옷을 입고 벗듯이 간단하게 상스럽고 음탕한 짓을 해치운다고 비난한다(Chaucer D711-81). 사악하고 음탕하고 잔인한 여성에 대한 그의 언급은 중세 여성혐오담론을 잘 보여주고 있다. 심지어는 중세 목사들의 설교문이나 속담들에서도 여성혐오는 빈번히 등장하는데, “당신네 모든 여성들은 창녀이고 창녀일 것이며 창녀였다”는 구절 역시 중세의 여성혐오 담론의 정도를 잘 보여준다. 이러한 중세의 노골적인 여성혐오는 여성들에 대한 반감을 증폭시켜 여성과의 결혼을 거부하는 것이 나을 것이라는 극단적인 방식으로 진행되었으며, 당시의 여성혐오 문학은 “반여성적(antifeminist)” 텍스트라기보다는 도리어 “반결혼적”(anti-matrimonial) 텍스트로 보아야 할 정도였다(Lorris 165, Miller 402).
중세에서 여성혐오 담론은 대단히 노골적인 방식으로 표출되었고 일종의 지배담론으로 작용하였다. 르네상스에 들어 여성혐오 …
중세에서 여성혐오 담론은 대단히 노골적인 방…
중세에서 여성혐오 담론은 대단히 노골적인 방…
참고문헌
Bodkin, Maude. Archetypal Patten in Poetry. Oxford: Oxford UP, 1934.
Boose, Linda. “Othello’s Handkerchief: The Recognizance and Pledge of Love.” ELR 5 (1975): 355-64.
Chaucer, Geoffrey. Chaucer’s Major Poetry. Ed. A. C. Baugh. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall, 1963.
Dusinberre, Juliet. Shakespeare and the Nature of Women. New York: Barnes & Noble, 1975.
Greene, Gayle. “This that you call love: Sexual and Social Tragedy in Othello.” Journal of Women’s Studies in Literature 1-1 (1979): 16-32.
Kahn, Coppelia. Man’s Estate: Masculine Identity in Shakespeare. Berkeley: U of California P, 1981.
Lorris, Gullaume de, and Jean de Meun. The Romance of the Rose. Trans. Charles Dahlberg. Princeton, N.J.: Princeton UP, 1971.
Miller, R. P. ed. Chaucer: Sources and Backgrounds. Oxford: Oxford UP, 1977.
Neely, Carol T. “Women and Men in Othello.” The Woman’s Part: Feminist Criticism of Shakespeare. Eds. C. R. Swift Lenz, Gayle Greene, and C. T. Neely. Chicago: U of Illinois P, 1980. 211-39.
Newman, Karen. “Renaissance Family Politics and Shakespeare’s The Taming of the Shrew.” ELR 16 (1986): 86-100.
______. “And Wash the Ethiop White’: Feminity and the Monstrous in Othello.” Shakespeare Reproduced: The Text in History and Ideology. Eds. J. E. Howard and M. F. O’Connor. New York: Methuen, 1987. 143-62
Porter, Carolyn. “Are We Being Historical Yet?” South Atlantic Quarterly 87 (1988): 743-81.
Ranald, M. L. Shakespeare and His Social Context: Essays in Osmotic Knowledge and Literary Interpretation. New York: AMS P, 1987. 135-52.
Shakespeare, William. Othello. New Cambridge Shakespeare. Ed. Norman Sanders. Cambridge: Cambridge UP, 1984.
Snow, Edward A. “Sexual Anxiety and the Male Order of Things in Othello.” ELR 10 (1980): 384-412.
Stallybrass, Peter. “Patriarchal Territories: The Body Enclosed.” Rewriting the Renaissance: the Discourse of Sexual Difference in Early Modern Europe. Eds. M. W. Ferguson et al. Chicago: U of Chicago P, 1986. 123-42.
Stone, Lawrence. Family, Sex and Marriage in England 1500-1800. Abriged Edition. New York: Harper & Row, 1987.
Tilley, M. P. A Dictionary of the Proverbs in England in the 16th and 17th Centuries. New York: AMS P, 1950.
Tilney, Edumund. The Flower of Friendship: A Renaissance Dialogue Contesting Marriage. Ithaca: Cornell UP, 1992.
Vaughan, V. M. Othello: A Contextual History. New York: Cambridge UP, 1994.
Wayne, Valerie. “Historical Differences: Misogyny and Othello.” The Matter of Difference: Materialist Feminist Criticism of Shakespeare. Ed. Valerie Wayne. Ithaca: Cornell UP, 1991. 153-80.
Boose, Linda. “Othello’s Handkerchief: The Recognizance and Pledge of Love.” ELR 5 (1975): 355-64.
Chaucer, Geoffrey. Chaucer’s Major Poetry. Ed. A. C. Baugh. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall, 1963.
Dusinberre, Juliet. Shakespeare and the Nature of Women. New York: Barnes & Noble, 1975.
Greene, Gayle. “This that you call love: Sexual and Social Tragedy in Othello.” Journal of Women’s Studies in Literature 1-1 (1979): 16-32.
Kahn, Coppelia. Man’s Estate: Masculine Identity in Shakespeare. Berkeley: U of California P, 1981.
Lorris, Gullaume de, and Jean de Meun. The Romance of the Rose. Trans. Charles Dahlberg. Princeton, N.J.: Princeton UP, 1971.
Miller, R. P. ed. Chaucer: Sources and Backgrounds. Oxford: Oxford UP, 1977.
Neely, Carol T. “Women and Men in Othello.” The Woman’s Part: Feminist Criticism of Shakespeare. Eds. C. R. Swift Lenz, Gayle Greene, and C. T. Neely. Chicago: U of Illinois P, 1980. 211-39.
Newman, Karen. “Renaissance Family Politics and Shakespeare’s The Taming of the Shrew.” ELR 16 (1986): 86-100.
______. “And Wash the Ethiop White’: Feminity and the Monstrous in Othello.” Shakespeare Reproduced: The Text in History and Ideology. Eds. J. E. Howard and M. F. O’Connor. New York: Methuen, 1987. 143-62
Porter, Carolyn. “Are We Being Historical Yet?” South Atlantic Quarterly 87 (1988): 743-81.
Ranald, M. L. Shakespeare and His Social Context: Essays in Osmotic Knowledge and Literary Interpretation. New York: AMS P, 1987. 135-52.
Shakespeare, William. Othello. New Cambridge Shakespeare. Ed. Norman Sanders. Cambridge: Cambridge UP, 1984.
Snow, Edward A. “Sexual Anxiety and the Male Order of Things in Othello.” ELR 10 (1980): 384-412.
Stallybrass, Peter. “Patriarchal Territories: The Body Enclosed.” Rewriting the Renaissance: the Discourse of Sexual Difference in Early Modern Europe. Eds. M. W. Ferguson et al. Chicago: U of Chicago P, 1986. 123-42.
Stone, Lawrence. Family, Sex and Marriage in England 1500-1800. Abriged Edition. New York: Harper & Row, 1987.
Tilley, M. P. A Dictionary of the Proverbs in England in the 16th and 17th Centuries. New York: AMS P, 1950.
Tilney, Edumund. The Flower of Friendship: A Renaissance Dialogue Contesting Marriage. Ithaca: Cornell UP, 1992.
Vaughan, V. M. Othello: A Contextual History. New York: Cambridge UP, 1994.
Wayne, Valerie. “Historical Differences: Misogyny and Othello.” The Matter of Difference: Materialist Feminist Criticism of Shakespeare. Ed. Valerie Wayne. Ithaca: Cornell UP, 1991. 153-80.
| 📝 Regist Info |
|
I D : spwp****** Date : 2011-02-06 FileNo : 16139487 |
Cart  | |
| |