안상수 뇌물 사건에 있어서 상징적 상호작용이론 적용에 대한 연구

2. 전제와 연구 방향 우리는 이 연구를 해 나가는 데 있어서 몇 가지 전제할 것이 있다. 첫째, 안 시장 사건에 대한 것이다. 우리의 목적은 안 시장의 2억원 굴비상자 사건의 사실 여부를 수사하는 데 있는 것이 아니라 안 시장이 왜 정계에서 관례적으로 행하는 ‘선물’을 ‘뇌물’로 받아들였다는 데 있다. 따라서 현재 수사 결과나 진행상황을 배재한 체, 우리는 ‘안 시장은 전달자가 준 2억원을 뇌물로 생각하고 이를 신고했다.’라는 전제 하에서 이번 논의를 시작하기로 했다. 둘째, 상호작용론의 두 학파에 대한 것이다. 상호작용론에는 크게 아이오와학파와 시카고학파가 있다. 상징적 상호작용론이란 용어를 만든 허버트 블루머는 미드의 사후 미드의 사회심리학 과목을 담당하여 약 50년 동안 특별한 해석을 해 온 선두주자였다. 그러나 대안적인 사상유파가 쿤을 주도로 아이오와 대학에서 나타났다. 조나단 터너,『현대 사회학 이론』,서울:나남출판, 2001, p.451 이 두 사람과 그 지지자들을 중심으로 상징적 상호작용론의 아이오와 학파와 시카고 학파가 형성되었고 오늘날까지 논쟁이 계속되고 있다. 하지만 이 명칭은 잘못된 것이다. 왜냐하면 블루머는 세기 중반에 시카고를 떠났으며 대부분의 아이오와 학파 전통은 1960년대에 인디애나 대학의 상징적 상호작용론자들에게로 이전되었기 때문이다. 그런데도 아이오아학파, 시카고학파라고 부르는 이유는 무엇인가? 논쟁이 발생한 장소를 지칭하는 것이라기보다는 편리함 때문에 이렇게 불리는 것이라고 보여진다. 우리는 이 두 학파 중 블루머가 포함되어 있는 아이오와 학파의 의견에 중점을 두기로 했다. 왜냐하면 블루머는 상징적 상호작용론이 구축되는데 두드러진 공헌을 했으며, 비록 구조 기능주의와 동일한 명제들을 공유하고 있다 하더라도 구조 기능주의에 융합시키기에 가장 어려운 학파이기 때문이다. 따라서 지금부터의 논의는 블루머의 주장을 중점으로 두고 전개될 것이다. 이상 우리는 위의 두 가지 전제를 바탕으로 이…
이상 우리…