삼국지

과연 매번 읽을 때마다 새로운 진리와 깨달음과 자신의 모습을 반성케 해주는 책이 있을까?··· 있다. 내가 여태껏 읽어왔던 책 중 삼국지와 성경전서가 그렇다. 이번 겨울방학에는 윗집 아주머니의 권유로 이문열이 평역하고 전 10여권으로 되어 있는 삼국지를 다시 읽게 되었다. 전에 읽었던 책이나 너무 좋은 책이기에 선뜻 나는 그 책을 읽기 시작했다. 삼국지는 진수가 위, 오, 촉의 삼국내용을 기록한 삼국지와 이 나관중이 삼국지연의로 나뉘어진다. 진수가 쓴 삼국지는 역사서로 분류되고, 나관중의 삼국지연의는 소설로 분류되는데, 그것은 진수의 삼국지는 위, 오 촉 때의 역사적 사실을 기록한 것으로 거짓이나 과장이 거의 없다. 그러나 나관중의 삼국지연의는 유비를 중심적으로, 유비를 조조보다 더 영웅화 하기 위해서 매우 많은 거짓과 과장이 들어있다. 내가 바라본 나관중의 삼국지연의도 그러했다. 촉한정통론을 내세워 유비를 치켜세우니 너무 지나치다고 여러번 생각했다. 삼국지는 황건적의 난을 계기로 이를 진압하기 위해 유비 관우 장비가 만나 도원결의를 이루는 것으로 시작된다. 황건적의 난을 진압한 후에 전개되는 이야기는 각 영웅들의 싸움.(원소·원술·손견·조조, 유표 이들 영웅들은 끝내 죽고 죽이는 싸움 중에 목숨을 잃고 만다) 그 후 뒤늦게 세력을 키우는 유비(제갈량을 만나는 유비)와 조조와 손권의 대립. 조조의 죽음과 조비의 `위` 건국, 유비의 `촉` 건국. 관우·장비·유비·제갈량의 죽음.... 이러한 삼국지를 읽으며 나는 책을 던져버리고 싶었던 적이 3번 있었다. 한번은 관우가 죽을 때였고, 또 한번은 유비가 죽을 때였으며, 다른 한번은 제갈량이 죽을 때였다. 큰 비중을 차지하는 그들이 죽고 나니 허망했다. 그만큼 나관중이 유비 중심적으로 이야기를 끌어 왔다는 소리가 된다. 앞서 삼국지연의에는 유비 중심적이고 거짓과 과장이 많다고 했는데, 특히 관우의 죽음이 그러하다. …
앞서 삼국지연의에는 유비 중심적…