여러 가지 비평 방법들

*비평이란?
비평을 하는 이유는 의사소통을 위해서이다. 비평 및 문학 텍스트는 일종의 메시지이다. 메시지는 결코 유의미하다고 보장할 수 없는, 무의미 할 수도 있고 가치중립적인 것이다. 따라서 메시지 파악에는 다소 난관이 생긴다. 작가의 메시지에서 그 진의를 파악, 작가와 교감(의사소통)을 해 보는 데에 비평의 의의가 있다.
흔히 작가들의 메시지를 보통 사람들이 잘못 이해하는 경우가 많다. 그러나 이 오해가 결코 잘못된 것을 아니다. 독자는 텍스트의 표층적 의미만을 이해하기 때문에 그러한 상황이 생기는 것이다. 작가가 자신의 메시지만을 옳다고 여기고 독자가 자신의 이해만을 옳다고 여길 때, `위기(crisis)`가 발생한다. 위기란, 작품에 대한 작가와 독자 간의 의사소통이 잘 안 되는 상황을 말한다. 이 위기를 중재하는 것도 비평가의 몫이라고 할 수 있다.
한편, 텍스트가 정보(information)의 단계로 까지 가면 오해(위기)가 더 많이 발생한다. 정보는 탈가치적인 것으로서, 텍스트 발신자와 수신자의 수준이 거의 동급이다. 논란의 여지가 많이 생길 수 있는 것이다. 가끔씩 정보의 발·수신에서 악의적 왜곡이 개입되기도 한다.
어쨌건 각 텍스트들의 여러 가지 의미를 제시해 보려는 방법이 비평이라고 하겠다.
이 다음에서는 비평의 여러 가지 방법론을 개괄해 보겠다.

1. 역사·전기적 비평

일찍이 영국에서는 전기가 문학 연구의 오랜 형식 중 하나였으며, 프랑스에서는 기존의 인상주의 비평에 대한 반발로 실증적 차원의 작품 문헌 연구·작가 생애 조사 등이 제기되었다.
전통적인 역사·전기 비평은 두 가지 공식―(1)작품 속에는 작가의 인격과 환경이 들어있다. (2)작가는 자기의 의도를 작품에서 다 말한다―에 두었다. 이것은 추후 형식주의 …