올레포트 : 대학레포트, 족보, 실험과제, 실습일지, 기업분석, 사업계획서, 학업계획서, 자기소개서, 면접, 방송통신대학, 시험 자료실
올레포트 : 대학레포트, 족보, 실험과제, 실습일지, 기업분석, 사업계획서, 학업계획서, 자기소개서, 면접, 방송통신대학, 시험 자료실
로그인  회원가입

파트너스

자료등록
 

다시받기

장바구니

코인충전

  • 공무원의 직무상 불법행위로 인한 손해의 배상 (1 페이지)
    1

  • 공무원의 직무상 불법행위로 인한 손해의 배상 (2 페이지)
    2

  • 공무원의 직무상 불법행위로 인한 손해의 배상 (3 페이지)
    3

  • 공무원의 직무상 불법행위로 인한 손해의 배상 (4 페이지)
    4

  • 공무원의 직무상 불법행위로 인한 손해의 배상 (5 페이지)
    5


  • 본 문서의
    미리보기는
    5 Pg 까지만
    가능합니다.
클릭 : 크게보기
  • 공무원의 직무상 불법행위로 인한 손해의 배상 (1 페이지)
    1

  • 공무원의 직무상 불법행위로 인한 손해의 배상 (2 페이지)
    2

  • 공무원의 직무상 불법행위로 인한 손해의 배상 (3 페이지)
    3

  • 공무원의 직무상 불법행위로 인한 손해의 배상 (4 페이지)
    4

  • 공무원의 직무상 불법행위로 인한 손해의 배상 (5 페이지)
    5



  • 본 문서의
    (큰 이미지)
    미리보기는
    5 Page 까지만
    가능합니다.
  더블클릭 : 닫기
X 닫기
좌우이동 : 드래그

공무원의 직무상 불법행위로 인한 손해의 배상

인쇄
바로가기
즐겨찾기 키보드를 눌러주세요
( Ctrl + D )
링크복사 링크주소가 복사 되었습니다.
원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
( Ctrl + V )
공유
파일  공무원의 직무상 불법행위로 인한 손해의 배상.hwp   [Size : 35 Kbyte ]
분량   5 Page
가격  1,000


카트
다운받기
카카오 ID로
다운 받기
구글 ID로
다운 받기
페이스북 ID로
다운 받기
뒤로

자료설명

본 자료는 공무원의 직무상 불법행위로 인한 손해의 배상에 대해 정리한 리포트입니다.
공무원의직무상불법행위로인한손해의배상

목차/차례

  1. Ⅰ. 문제제기
  2. Ⅱ.행정상의 손해배상(국가배상)
  3. 1. 행정상 국가배상의 의의
  4. 2. 국가배상제도
  5. 3. 공무원의 직무상 불법행위로 인한 손해의 배상
  6. (1) 성립요건
  7. 1) 공무원
  8. 2) 직무를 집행함에 당하여
  9. ① 직무행위의 범위
  10. ② 직무행위의 내용
  11. ③ 직무행위의 판단기준
  12. 3) 직무상 불법행위
  13. 4) 법령위반
  14. 5) 타인에 대한 손해의 발생
  15. 4. 배상의 범위
  16. 5. 배상책임
  17. (1) 배상책임자
  18. (2) 배상책임의 성질
  19. (3) 공무원의 직접적 배상책임의 여부(선택적 청구권의 문제)
  20. 6. 구상
  21. (1) 공무원에 대한 구상
  22. (2) 공무원의 선임·감독자와 비용부담자가 다른 경우의 구상
  23. 7. 배상절차 및 신청 구비서류
  24. (1) 배상절차
  25. (2) 구비서류
  26. Ⅲ. 사안의 검토
  27. Ⅳ. 결론

본문/내용

4. 배상의 범위

배상의 범위는 헌법이 정한 `정당한 배상`이어야 하는 바(29조①), 그 가해행위와 상당인과관계에 있는 모든 손해의 배상을 말한다. 또한 국가배상법 제2조 제1항과 제3조에 생명·신체의 침해에 대한 특례와 군인·군무원 등에 대한 특례 규정이 있다.

5. 배상책임

(1) 배상책임자
국가 또는 지방자치단체이다(국가배상법 제2조①). 이때 공무원의 선임·감독에 대한 국가 또는 지방자치단체의 과실 유무는 불문한다. 이 점에서 무과실 책임주의를 취하고 있는 민법상의 사용자 책임과 무과실 책임주의를 취하고 있는 국가배상법의 공무원의 선임·감독책임은 다르다. 공무원의 선임·감독자와 비용부담자가 동일하지 않을 때에는 양자 모두 피해자에 대하여 배상책임을 진다.

(2) 배상책임의 성질
국가배상법상의 국가 등의 배상책임의 성질에 관하여는 ⅰ) 국가 등이 가해자인 공무원을 대신하여 배상책임을 지는데 불과하다는 대위책임설, ⅱ) 국가 등이 지는 배상책임은 공무원의 책임을 대신하여 지는 것이 아니고 그의 기관인 공무원의 행위라는 형식을 통하여 직접자기의 책임으로 부담하는 것이라고 하는 자기책임설, ⅲ) …

참고문헌

1. 김남진저 행정법Ⅰ 법문사 2000
2. 박윤흔저 최신행정법강의(上) 박영사 2000
3. 김남진·이일세저 행정법 경세원 1999
4. 한견우저 객관식 행정법연습 홍문사 1997



📝 Regist Info
I D : mmss*****
Date : 2015-01-08
FileNo : 16138717

Cart