|
| |
|
|
고전적 풍자의 전통에서 본 햄릿
파일 
고전적 풍자의 전통에서 본 햄릿.hwp
[Size :
97 Kbyte
]
고전적 풍자의 전통에서 본 햄릿.hwp
[Size :
97 Kbyte
]
분량 24 Page
가격 3,000 원
×
링크주소가 복사 되었습니다.
원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
카트
|
다운받기
|
 네이버 ID로 다운 받기  카카오 ID로 다운 받기  구글 ID로 다운 받기  페이스북 ID로 다운 받기 |
뒤로
|
자료설명
고전적 풍자의 전통에서 본 햄릿에 대한 글입니다.
고전적풍자의전통에서
고전적풍자의전통에서
본문/내용
그러한 의미에서 2막 2장에서의 햄릿과 폴로니우스의 조우 장면은 중요한 의미를 띄운다. 우선 햄릿은 폴로니우스를 생선장수(fishmonger, 176, 191)라고 부르는데 생선장수의 의미에 대해서는 그간 많은 논의들이 있어왔다. 당시의 은어의 한 형태로서 수녀원(nunnery)이 창녀촌이었다는 사실과 관련지어 생선장수가 뚜쟁이라는 역사적 의미를 부여하려는 주장도 있고, 그 외의 생선장수 직업조합과 관련된 정치집단으로서의 해석도 가능할 수 있다. 뉴 케임브리지판 ꡔ햄릿ꡕ의 편집자 필립 에드워드(Philip Edward)는 생선장수에 대한 각주에서, 그 의미에 관한 여러 가지 논란들이 전체로서의 의미에 별다른 영향을 줄 수 없기에 그리 중요하지 않고, 그러한 논란이 바람직하지 않다고 못박은바 있다(126). 그러나 그러한 언급에 반론을 제기할 만한 중요한 고전으로서의 원전이 있다. 그것은 쥬베날 쥬베날리스(Juvenal Juvenalis)의 풍자시(Satire)의 제 4풍자에 등장하는, 길거리 생선장수에서 재상에까지 오른 늙은 크리스피누스(Crispinus)의 정보정치와 정치적 악행에 관한 혹독한 풍자이다. 그에 관한 이야기는 ꡔ햄릿ꡕ의 전체의미를 해석하는 데에도 매우 중요한 원전이 됨으로 다시 상세히 논의하기로 하고, 다만 여기서는 ꡔ햄릿ꡕ의 의미구조가 기본적으로 세태풍자를 다루고 있는 제정 로마시대를 풍미했던 다양한 풍자문학에 그 뿌리를 두고 있다는 단서로 제시하는데 그친다. 그도 그럴 것이 생선장수와 관련된 대사에 바로 이어지는 에피소드도 바로 풍자문학에 관련되었기 때문이다.
폴로니우스는 이어서 햄릿이 읽고있는 책의 내용이 무엇이냐고 묻는다. 소위 ‘말, 말, 말,’(2. 2. 195)이라는 햄릿의 딴청 뒤에 그가 들려주는 내용을 풍자적인 악당녀석(풍자시인)의 …
폴로니우스는 이어서 햄릿이 읽고있는 책의 내용이 무엇이냐고 …
폴로니우스는 이어서 햄릿이 읽고있는 책의 내용이 무엇이냐고 …
참고문헌
Adlington, William tr. Lueius Apuleius. The Colden Asse. London: John Westhouse. 1947.
Aikin, Lucy. Memoirs of the Court of Queen Elizabeth. Vol. I. II. London: Longman, Hurst, Rees, Orme, and Brown. 1818.
Ayers, P. K. “Reading, Writing and Hamlet.” Shakespeare Quarterly 4, Winter, 1933. 423-39.
Bates, W. J. Criticism: The Major Text. New York: Harcourt Brace Jovanovich. 1970.
Bruyn, Lucy De. Mob-rule and Riots. London: Regency Press. 1981.
Bradbrook, M. C. Shakespeare and Elizabethan Poetry: A Study of His Earlier Work in Relation to the Poetry of the Time. London: Cambridge UP. 1979.
Caputi, Anthony. John Marston, Satirist. Ithaca, and New York: Cornell UP. 1961.
Chambers, R. W. “The Jacobean Shakespeare and Measure for Measure.” Annual Shakespeare Lecture of the British Academy. London: Oxford UP. 1937.
Edward, Philip. ed. Hamlet: Prince of Denmark. Cambridge: Cambridge UP. 1985.
Foaks, R. A. “Hamlet and Court of Elsinore.” Shakespeare Survey 8. Cambridge: Cambridge UP. 1955.
Francis, Philip, D. D. The Satires of Horace. London: Payne and Son et. al. 1791.
Fraser, Russell A. and Rabkin, Norman. Drama of the English Renaissance. Vol. I. Tudor Period. New York and London: MacMillan. 1976.
Frye, Roland Mushat. Shakespeare: The Art of the Dramatist. London: George Allen & Unwin. 1982.
Geckle, George L. John Marston’s Drama: Themes, Images, Sources. London and Toronto: Associated University Presses. 1980.
Graves, Robert tr. Gaius Suetonius Tranquillus. Twelve Caesers. London: The Folio Society. 1957.
Hallam, Henry. Introduction to the Literature of Europe in the 15th, 16th and 17the Centuries, vol. II. New York: Frederic Ungar. 1970.
Highet, Gilbert. The Classical Tradition: Greek and Roman Influences on Western Literature. New York and Oxford: Oxford UP. 1976.
Hiller, Geoffrey G. ed. Poems of the Elizabethan Age: An Anthology. London and New York: Routledge. 1988.
Honigmann, E. A. J. “Shakespeare’s Mingled Yarn and Measure for Measure of British Academy Shakespeare Lectures, 1980-89. Oxford: Oxford UP. 1994.
Hussey, S. S. The Literary Language of Shakespeare. Harlow, Essex: Longman. 1992.
Jones, Richard Foster, The Triumph of the English Language. Stanford.: Stanford UP. 1966.
Levin, Richard. New Readings Vs Old Plays; Recent Trends in the Reinterpretation of English Renaissance Drama. Chicago: University of Chicago Press. 1979.
Mackendric, Paul and Howe, Herbert M. ed. Classics in Translation. Vol. I. Greek Literature. London: University of Wisconsin Press. 1952.
Madan, Rev. M. A New and Literal Translation of Juvenal and Persius. Vol. I. Oxford: Bliss and Baxter. 1813.
Marcus, Jane. “The Asylums Antaeus: Women, War, and Madness―Is there a Feminist Fetishism?” The New Historicism. ed. Veeser, H. Aram. New York, London: Routledge. 1989. 132-51.
Martindale, Charles & Michelle. Shakespeare and the Uses of Antiquity. London and New York: Routledge. 1994.
Melchiori, Groigio. “The corridors of History: Shakespeare the Re-maker.” British Academy Shakespeare Lectures. 1980-89. Oxford UP. 1994. 165-83.
Montrose, Louis Adrian. “The Elizabethan Subject and the Spencerian Text.” Parker, Patricia and Quint David Eds. Literary Theory: Renaissance Texts. Baltimore: Hopkin UP. 1986. pp. 303-39.
Peck, Linda Levy. The Mental World of Jacobean Court. Cambridge: Cambridge UP. 1991.
Quiller-Couch, Arthur. Shakespeare’s Workmanship. Cambridge: Cambridge UP. 1947.
Rossiter, A. P. Angel With Horns: Fifteen Lectures on Shakespeare. Essex, England: Longman. 1989.
Schoenbaum, S. Shakespeare’s Lives. Oxford and New York: Oxford UP. 1991.
Stanley Wells and Gary Taylor Eds. William Shakespeare; The Complete Works. Oxford: Clarendon Press. 1988.
Tingay, Graham. Empire and Emperors: Selections from Tacitus’ Annals. Cambridge: Cambridge UP. 1990.
Tomson, Peter. Shakespeare’s Professional Career. Cambridge: Cambridge UP. 1994.
Trevelyan, G. M. English Social History: A Study of Six Centuries, Chaucer to Queen Victoria. London: Longman. 1976.
Weimann, Robert. “History and the Issu of Authority in Representation: The Reformation.” NLH 17. 1986. 449-76.
Aikin, Lucy. Memoirs of the Court of Queen Elizabeth. Vol. I. II. London: Longman, Hurst, Rees, Orme, and Brown. 1818.
Ayers, P. K. “Reading, Writing and Hamlet.” Shakespeare Quarterly 4, Winter, 1933. 423-39.
Bates, W. J. Criticism: The Major Text. New York: Harcourt Brace Jovanovich. 1970.
Bruyn, Lucy De. Mob-rule and Riots. London: Regency Press. 1981.
Bradbrook, M. C. Shakespeare and Elizabethan Poetry: A Study of His Earlier Work in Relation to the Poetry of the Time. London: Cambridge UP. 1979.
Caputi, Anthony. John Marston, Satirist. Ithaca, and New York: Cornell UP. 1961.
Chambers, R. W. “The Jacobean Shakespeare and Measure for Measure.” Annual Shakespeare Lecture of the British Academy. London: Oxford UP. 1937.
Edward, Philip. ed. Hamlet: Prince of Denmark. Cambridge: Cambridge UP. 1985.
Foaks, R. A. “Hamlet and Court of Elsinore.” Shakespeare Survey 8. Cambridge: Cambridge UP. 1955.
Francis, Philip, D. D. The Satires of Horace. London: Payne and Son et. al. 1791.
Fraser, Russell A. and Rabkin, Norman. Drama of the English Renaissance. Vol. I. Tudor Period. New York and London: MacMillan. 1976.
Frye, Roland Mushat. Shakespeare: The Art of the Dramatist. London: George Allen & Unwin. 1982.
Geckle, George L. John Marston’s Drama: Themes, Images, Sources. London and Toronto: Associated University Presses. 1980.
Graves, Robert tr. Gaius Suetonius Tranquillus. Twelve Caesers. London: The Folio Society. 1957.
Hallam, Henry. Introduction to the Literature of Europe in the 15th, 16th and 17the Centuries, vol. II. New York: Frederic Ungar. 1970.
Highet, Gilbert. The Classical Tradition: Greek and Roman Influences on Western Literature. New York and Oxford: Oxford UP. 1976.
Hiller, Geoffrey G. ed. Poems of the Elizabethan Age: An Anthology. London and New York: Routledge. 1988.
Honigmann, E. A. J. “Shakespeare’s Mingled Yarn and Measure for Measure of British Academy Shakespeare Lectures, 1980-89. Oxford: Oxford UP. 1994.
Hussey, S. S. The Literary Language of Shakespeare. Harlow, Essex: Longman. 1992.
Jones, Richard Foster, The Triumph of the English Language. Stanford.: Stanford UP. 1966.
Levin, Richard. New Readings Vs Old Plays; Recent Trends in the Reinterpretation of English Renaissance Drama. Chicago: University of Chicago Press. 1979.
Mackendric, Paul and Howe, Herbert M. ed. Classics in Translation. Vol. I. Greek Literature. London: University of Wisconsin Press. 1952.
Madan, Rev. M. A New and Literal Translation of Juvenal and Persius. Vol. I. Oxford: Bliss and Baxter. 1813.
Marcus, Jane. “The Asylums Antaeus: Women, War, and Madness―Is there a Feminist Fetishism?” The New Historicism. ed. Veeser, H. Aram. New York, London: Routledge. 1989. 132-51.
Martindale, Charles & Michelle. Shakespeare and the Uses of Antiquity. London and New York: Routledge. 1994.
Melchiori, Groigio. “The corridors of History: Shakespeare the Re-maker.” British Academy Shakespeare Lectures. 1980-89. Oxford UP. 1994. 165-83.
Montrose, Louis Adrian. “The Elizabethan Subject and the Spencerian Text.” Parker, Patricia and Quint David Eds. Literary Theory: Renaissance Texts. Baltimore: Hopkin UP. 1986. pp. 303-39.
Peck, Linda Levy. The Mental World of Jacobean Court. Cambridge: Cambridge UP. 1991.
Quiller-Couch, Arthur. Shakespeare’s Workmanship. Cambridge: Cambridge UP. 1947.
Rossiter, A. P. Angel With Horns: Fifteen Lectures on Shakespeare. Essex, England: Longman. 1989.
Schoenbaum, S. Shakespeare’s Lives. Oxford and New York: Oxford UP. 1991.
Stanley Wells and Gary Taylor Eds. William Shakespeare; The Complete Works. Oxford: Clarendon Press. 1988.
Tingay, Graham. Empire and Emperors: Selections from Tacitus’ Annals. Cambridge: Cambridge UP. 1990.
Tomson, Peter. Shakespeare’s Professional Career. Cambridge: Cambridge UP. 1994.
Trevelyan, G. M. English Social History: A Study of Six Centuries, Chaucer to Queen Victoria. London: Longman. 1976.
Weimann, Robert. “History and the Issu of Authority in Representation: The Reformation.” NLH 17. 1986. 449-76.
| 📝 Regist Info |
|
I D : kkyq****** Date : 2014-05-02 FileNo : 16138694 |
Cart  | |
| |