본문/내용
1. 서 론
이 글은 ‘읽혀지지 않는 문학 텍스트text는 존재하지 않는 것과 같다’라는 인식에서 출발한다. 이를 교육에 연장하면 ‘교육되지 않는 텍스트는 존재하지 않는다’가 될 것이다. 전자에서 강조되는 ‘독자’의 중요성이 후자에 오면 ‘교육’의 중요성으로 이어진다. 그러나 문학 텍스트가 읽혀지지 않거나, 교육되지 않는다 하여 가치 없는 것은 아니다. 하지만 가치라는 개념을 새로 정립하고, 독자(수용자)가 처한 상황(시대)적 이데올로기와의 적합성을 고려한다면 텍스트와 교육, 독자와의 관계는 재고의 여지를 남긴다. 즉 문학 텍스트를 교육하는 새로운 방법론적 모색이 필요해진다.
여기서 우리는 문학 텍스트의 존재와 교육, 상황, 그리고 텍스트의 가치가 갖는 상호관계를 살필 수 있다. 즉 텍스트는 수용됨으로서 존재하고, 교육됨으로서 더욱 가치있는 존재가 되고, 그 가치는 상황에 따라 가변적이라는 것이다. 그리고 독자와 텍스트의 상관성이 중시되고, 가치와 상황이 맞물려 있으며, 교육과 가치가 긴밀히 연결되어 있음을 알 수 있다. 또한 교육에는 교육자가 아닌 독자(수용자)가 중심이 된다는 점도 쉽게 파악해 낼 수 있다.
…
참고문헌
경상대학교 인문학연구소 엮음, 『현대의 새로운 패러다임과 인문학』, 백의, 1984.
김성곤, 『뉴미디오 시대의 문학』, 민음사, 1996.
대구광역시교육청, 『교육개혁의 효율적 추진을 위한 교원특별연수자료』, 1995.12.30.
류덕제, 「소설텍스트의 문학교육 방법 연구」, 경북대 문학박사학위논문, 1995.
문학과 문학교육연구소 편, 『文學敎育의 探究』, 국학자료원, 1996.
박인기, 「문학교육의 목표설정에 관한 연구」, 논문집 22, 서울사대 국어국문학연구회, 1985.
유부귀, 「고시조 감상을 통해 본 중학생들의 의식구조 연구」, 숙명여대 교육대학원 석사논문, 1988.6.
이남호, 「21세기 사회변화와 대학의 교양국어」, 국어국문학 117호, 국어국문학회.1996.11.
이유식, 『오늘과 내일의 우리 문학』, 박이정, 1996.
장용진, 「시조문학의 구조연구」, 원광대 교육대학원 석사학위논문, 1991.12.
정범모, 「정보화 사회와 교육」, 『정보화 사회와 우리』, 소화, 1995.
차봉희 편저, 『수용미학』, 문학과 지성사, 1985.
채수영, 『문학생태학』, 새미, 1997.
최열, 『한국근대미술의 역사』, 열화당, 1998.
Antony Easthope, 임상훈 역, 『문학에서 문화연구로』, 현대미학사, 1994.
Douglas Rushkoff, 김성기 역, 『카오스의 아이들』, 민음사. 1997.
Iser(차봉희 역), 「텍스트의 호소구조」 -문학 텍스트의 효과조건으로서의 미확정성, 차봉희 편저, 『독자반응비평』, 고려원, 1993.
멜빈 레이드, 버트람 제섭(김광명 역), 『예술과 인간가치』, 이론과 실천, 1987.
http://lotus.silla.ac.kr/~lcy (이채연) http://cc.kangwon.ac.kr/~sulb (손주일)
http://www.choontae.kwangju.kr/~leftlee (이규연)
http://myhome.netsgo.com/budd/menuindex (한국음악)
http://www.shinbiro.com/~sarahseo/intro.htm (한국전통문화)
http://expo.dacom.co.kr/info/htwl/0106.html (판소리)
http://www. pusan-h.ed.pusan.kr/E.Dictionary/menu/java.htm (시조)
http://www. hangul.or.kr/6-5-1.html (용비어천가)
http://dce3.chungbuk.ac.kr/~cep2032/think3p.html (잡가)
http://korea.insights.co.kr/korean/music/mus_12k.html (유산가)