|
| |
|
|
격자이론에 의한 영어강세형
파일 
격자이론에 의한 영어강세형.hwp
[Size :
139 Kbyte
]
격자이론에 의한 영어강세형.hwp
[Size :
139 Kbyte
]
분량 38 Page
가격 3,000 원
×
링크주소가 복사 되었습니다.
원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
카트
|
다운받기
|
 네이버 ID로 다운 받기  카카오 ID로 다운 받기  구글 ID로 다운 받기  페이스북 ID로 다운 받기 |
뒤로
|
자료설명
격자이론에 의한 영어강세형에 대한 자료입니다.
격자이론에의한영어강
격자이론에의한영어강
본문/내용
영어단어의 강세는 여러 언어와 마찬가지로 더러는 음운규칙에 의해 결정되고 더러는 고유한 특성을 지닌 체계로 되어 있다. 대체로 단어의 강세가 어떻게 부여되는지 예측 불가능한 경우가 많다. 영어의 일부 강세형에 대해서 적어도 어느 정도의 일반화를 인정하면서도 SPE 이전의 연구는 영어를 자유강세를 가지는 언어로 다루어 왔다. 최근에 이르기까지 영어단어는 각기 다른 특이한 강세형을 가지는 것으로 생각했으며 Jones(1967:248)조차도 “generally speaking there are no rules determining which syllable or syllables of polysyllabic English words bear the main stress”라고 언급하고 있다. 그렇다고 해서 어휘강세의 기저에 규칙이나 원리가 존재하지 않는다는 뜻은 아니다. 원어민 화자들이 ”영어답지 않는“(un-English) 것으로 거부하게 될 특정한 강세의 유형이 존재한다. 예를 들면, podectal과 같은 무의미 단어를 원어민 화자라면 누구나 podéctal로 발음을 하지 결코 *pódectal로 발음하지는 않을 것이라는 점을 Liberman & Prince(1977)는 지적하고 있다. 이러한 증거는 어휘강세를 지배하는 어떤 음운규칙이나 원리가 있어서 단순히 개별 어휘항목을 암기하는 것과는 대조를 이룬다는 사실을 시사한다.
SPE의 가장 중요한 공헌 중의 하나는 영어강세에 대한 기술일 것이다. Chomsky & Halle(1968)는 단어와 구 내에서 강세부여는 발화의 통사적인 비운율적인 음운구조에 의하여 대부분 예측 가능하다고 지적한다. SPE에서는 통사적으로 괄호매긴 표면구조에 음운규칙을 순환적으로 적용함으로써 제 1강세뿐만 아니…
SPE의 가장 중요한 공헌 중의 하나는 영어강세에 대한 기술일 것이다. Chomsky & Halle(1968)는 단어와 구 내에…
SPE의 가장 중요한 공헌 중의 하나는 영어강세에 대한 기술일 것이다. Chomsky & Halle(1968)는 단어와 구 내에…
참고문헌
Broselow, E. and Huffman, M. 1997. Syllable weight: convergence of phonology and phonetics. Phonology 14: 47-82.
Chomsky, N. and Halle, M 1968. The Sound Pattern of English. New York: Harper and Row.
Giegerich, H. 1985. Metrical phonology and phonological structure. Cambridge Cambridge University Press.
Gussenhoven, C. 1991. The English rhythm rule as an accent deletion rule. Phonology 13: 1-13.
Halle, Morris and J-R Vergnaud. 1987. An Essay on Stress. Cambridge, MA: MIT Press.
Hayes, B. 1980. A metrical theory of stress rules. Doctoral dissertation, MIT. Distributed by the IULC. New York: Garland, 1985.
____. 1984. The phonology of rhythm in English. Linguistic Inquiry 13:227-276.
____. 1995. Metrical stress theory: Principles and case studies. Chicago: University of Chicago Press.
Hooper, J. 1976. An introduction to Natural generative phonology. New York: Academic Press.
Jones, D. 1967. Phonemes Its nature and use. London: Cambridge University Press.
Kiparsky, P. 1979. Metrical structure assignment is cyclic. Linguistic Inquiry 10:421-42.
____. 1982. From cyclic phonology to lexical phonology. in The structure of phonological representations (part I), ed. by H. van der Hulst and N. Smith, 131-75. Dordrecht: Foris.
Koutsoudas, A. , G. Sanders and C. Noll. 1974. The application of phonological rules. Language 50:1-28.
Ladefoged, P. 1993. A Course in Phonetics. 3rd ed. New York: Harcourt Brace Jovanovich.
Liberman, M. 1975. The Intonational System of English. Cambridge, MA: MIT Doctoral dissertation.
Liberman, M. and A. Prince 1977. On stress and linguistic rhythm. Linguistic Inquiry 8:249-336.
Ringen, C. 1972. On arguments for rule ordering. Foundations of Language 8:266-73.
Roca,, I and W. Johnson. 1999. A Course in Phonology. Oxford: Blackwell Publishers
Prince, A. 1983. Relating to the grid. Linguistic Inquiry 14: 511-62.
Prince, A. 1985. Improving tree theory. Proceedings of the eleventh annual meeting of the Berkeley Linguistics Society, 471-90. Berkeley Linguistic Society, University of California.
Selkirk, E. 1984. Phonology and syntax. Cambridge, Mass.: MIT Press.
Vanderlice R. and P. Ladefoged 1972. Binary suprasegmental features and transformational word-accentuation rules. Language 48:819-38.
| 📝 Regist Info |
|
I D : kyjl****** Date : 2013-06-24 FileNo : 16138582 |
Cart  | |
| |