새롭게 쓴 중국 현대사를 읽고

책은 전체적으로 근대 이후 중국의 공산당 일당 독재 국가를 건설하게된 과정을 자세히 알 수 있게 쓴 수작이라는 생각이 들었다. 그러나 전쟁과 사회주의가 중국 현대에 미친 영향을 중심으로 쓰여진 것으로 봤을 때 저자인 오쿠무라 사토시(奧村 哲)가 역사학자인지 정치학자인지 의문이 들었다. 책의 제목만 봐서는 현대사를 쓴 책이기 때문에 역사학자인 것 같다. 그러나 소재를 선택한 것을 보면 정치학자인 것 같기도 하다. 만약 저자가 정치학자라면 이 책은 감히 졸작이라고 말하고싶다. 학문의 경계가 쉽게 그어지지 않는 것이라는 것을 알고있지만 사학(史學)은 인문학이고, 정치학은 사회과학이라는 것이 나의 생각이다. 정치학은 일반적인 정치 현상에 대해서 일반적인 법칙을 추구하는 반면에 사학은 역사적 사실에 대해서 일반 법칙을 찾아내기가 어렵다. 이것이 인문학과 사회과학의 본질적인 차이라고 생각한다. 저자가 역사학자이면서도 정치학적 소재인 사회주의를 이용해서 내용을 풀어나가기 위해서는 그 전에 사회주의라는 것에 대한 좀더 깊은 이해가 선행되어야 하는 것은 당연한 것이다. 오쿠무라 사토시(奧村 哲)가 정치학자라면 소재로 삼은 사회주의에 대해 먼저 정의를 내렸어야했다. 실제로 중국을 지배하고 있는 중국 공산당은 1921년에 코민테른의 중국 지부로 설립되었다. 여기서 코민테른은 이미 사회주의의 단계를 넘어서 공산주의 혁명에 성공한 공산주의 운동을 세계에 일으키고자 만든 조직이다. 사회주의와 공산주의는 그 차이가 엄연히 존재한다. 레닌은 ‘사회주의는 공산주의에 이르지 못한 중간 단계’라고 했다. 일반적으로 공산주의자들이 말하길 사회주의는 공산주의로 가기 위한 중간 단계일 뿐이다.…
실제로 중국을 지배하고 있는 중국 공산당은 1921년에 코민테른의 중국 지부로 설립되었다. 여기서 코민테른은 이미 사회주의의 단계를 넘어서 공산주의 혁명에 성공한 공산주…