남자의 탄생을 읽고

이 내용에 대해서는 많은 공감대를 형성할 수 있을 것으로 보인다. 요즘에는 아버지나 어머니 모두 수평적으로 자녀에게 다가오고 있지만, 아직 어머니에 대한 따뜻함을 아버지에게는 쉽게 느끼지는 못하는 것 같다. 본인의 아버지의 경우에는 가족들에게 수평적 의미로 다가오기는 하지만, 약간 무뚝뚝하게 자라오셨기 때문인지 가족들과의 대화가 잘 이루어지는 편은 아니다. 반면 어머니는 아이들에게 계속적으로 접촉하고 말을 걸고 살갑게 대하심에 따라 좀 더 가깝게, 다정하게 아이들에게 다가옴으로써 어머니의 죽음을 상상했을 때 아버지에 비해 양적 슬픔의 정도가 더 클 것으로 보인다. 또한 아버지와 어머니가 모두 수평적 의미로 다가오는 현 가족에서의 울타리 개념을 생각했을 때, 아버지는 울타리의 기초를 세우는 사람이라면 어머니는 그 울타리를 더 단단하게 엮어매는 고리가 되는 분으로 생각하는 것이 오히려 맞지 않을까 생각한다. 3장은 ‘욕망을 달성한 오이디푸스’라는 주제로 얘기하고 있는데, 여기서 아들과 어머니의 관계가 오히려 아버지와 어머니의 관계보다 더 부부같았으며, 아버지는 그저 껍데기 남편이었다고 표현하고 있다. 저자는 남아로서 성장하면서 겪은 어머니와의 관계를 프로이트의 오이디푸스 콤플렉스 이론을 이용하여 설명하고 있으나, 이 내용은 딸로서 살아온 나에게는 잘 이해가 가지 않는 부분이었다. 프로이트는 남아와는 반대로 여아에게는 에네트라 콤플렉스가 있다고 주장하지만 그것을 받아들이기도 어렵다. 우리나라 사회에서 모자, 부녀간의 관계는 서양에서의 가족 관계와는 다르기 때문에 프로이트의 심리학적 분석을 대입시키기에는 무리가 있으며, 그와는 다른 관점으로 봐야 한다고 생각되어진다. 4장은 ‘신분에 기초한 커뮤니케이션’이라는 주제가 논의되는데 저자는 이유사건을 최초의 사회규제로 받아들이며, 이러한 규제는 신분 지향적 태도에 의한 것으로 해석하고 있다…
4장은 ‘신분에 기초한 커뮤니케이션’이라는 주제가 논의되는데 저…