[가족관련 미디어물 분석] 식구와 가족사이

초등학교 5학년쯤이었을 거다. 집안 어른께 가족과 식구의 차이가 뭔가를 물었다. 그분은 나에게 ‘식구는 그저 한 지붕 아래 함께 사는 사람 모두를 뜻하는 거고, 가족은 함께 살지 않아도 한 아버지 아래서 나온 사람들을 말한다. 그러니 식구보다 가족이 더 중요한 거다’ 라고 말씀해 주셨다. 말씀인즉슨 ‘식구’, 즉 ‘밥을 같이 먹는 사람’ 이란 ‘피’를 나누지 않은 하인이나 식객도 포함되므로 그리 중요한 의미가 아닌 반면, ‘가족’은 함께 살지 않아도 한 피를 나눈 사람들을 뜻하므로 ‘식구’의 개념보다 그 가치가 상위에 존재한다는 뜻이다. 난 그저 두 단어의 ‘차이’를 물었을 뿐인데, 그 어르신은 두 단어의 우열을 분명히 가르셨다. 지금 와서 생각해 보니 참으로 무서운 말이 아닌가 싶다. 우리나라에만 있는 악법인 호주제 폐지가 아직도 이뤄지지 않고 있고 이 땅에 들어와 살고 있는 수많은 외국인들을 이유 없이 미워하는 일이 다 이처럼 ‘식구’의 개념을 천시해서 생기는 죄가 아닌가 하는 생각을 해본다. 우린 모두 ‘단군의 자손’이니 ‘식구’라는 개념은 존재할 수 없는 건 아닐까? 하지만 난 우리가 단일민족이란 말을 믿지 않는다. 그 오랜 역사 속에서 삼면은 바다로 위로는 대륙에 닿아 있으면서 셀 수 없이 많은 외세의 침략을 받은 우리가 어찌 한 아버지, 한 어머니에서만 이어져 왔다고 생각할 수 있겠는가. 섞여도 한참 섞였을 것이다. 국내 입양이 아직도 양지로 나오지 못하고 있는 이유 중 가장 큰 이유도 어떻게 남의 아이를 키우는가 하는 두려움 때문이라고 한다. 그 얘길 들으면서 난 김춘수 시인의 ‘꽃’ 이란 시가 떠올랐다. 내가 그의 ‘이름’을 불러주면 꽃이 아니던 사람도 나에게 와서 ‘꽃’이 되는 것이어야 맞다. 남남이 만나 가정을 이루듯 부모를 필요로 하는 아이와 아이를 필요로 하는 부모가 만난 것도 똑같은 ‘가족’으로 봐야 마땅하다. 서로가 서로에게 ‘빛깔과 향기에 알맞은’ 꽃이 되어주면 그걸로 충분한 게 아닐까? 얼마 전 아이의 혈액형…
…