|
| |
|
|
안락사에 관한 윤리적 접근
파일 
안락사에 관한 윤리적 접근.hwp
[Size :
98 Kbyte
]
안락사에 관한 윤리적 접근.hwp
[Size :
98 Kbyte
]
분량 24 Page
가격 3,000 원
×
링크주소가 복사 되었습니다.
원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
카트
|
다운받기
|
 네이버 ID로 다운 받기  카카오 ID로 다운 받기  구글 ID로 다운 받기  페이스북 ID로 다운 받기 |
뒤로
|
자료설명
안락사에 관한 윤리적 접근에 대한 자료입니다.
안락사에관한윤리적접근
안락사에관한윤리적접근
본문/내용
Ⅰ. 서 론
네덜란드가 세계 최초로 적극적 안락사를 합법화한 데 이어서, 우리나라에서도 대한의사협회가 ‘소극적 안락사’를 윤리적으로 긍정하는 내용을 담은 의사 윤리 지침을 제정키로 함에 따라 안락사가 법적으로 엄격히 금지되어 있는 우리나라에서도 안락사를 둘러싼 사회적 논란이 가열되고 있다. 안락사 문제는 우리나라뿐만 아니라 전 세계적인 윤리적 쟁점이다. 지금까지 대략 130여 차례에 걸쳐 말기 환자를 안락사 시킨 안락사 전문 의사 케보키안(Jack Kevorkian) 박사에 대하여 한편에서는 그를 ‘죽음의 악마’라고 비난하고, 다른 한편에서는 ‘죽음의 천사’라고 칭송하면서 인도주의 상을 수여하는 등 논쟁이 끊이지 않고 있다.
안락사 문제는 의과학의 눈부신 발전이 낳은 부산물이다. 의과학의 발전은 과거에는 ‘운명’으로 인식되던 삶과 죽음의 많은 문제들을 ‘선택’의 문제로 바꾸어 놓았다. 운명이 선택으로 바뀜에 따라 과거에는 문제시되지 않던 새로운 윤리적 문제들이 생겨났을 뿐만 아니라, 기존의 윤리적 문제들도 새로운 윤리적 의미와 긴급함을 가지고 나타나게 되었다. 인공수정, 대리모, 낙태, 뇌사, 안락사와 같은 문제들이 그와 같은 것들이다. 안락사는 의과학의 발전으로 인해 다양한 말기 환자들의 생명 연장이 가능해지면서 과거에는 자연사의 한 과정으로서 운명으로 받아들여졌을 문제가 선택의 문제로 바뀌면서 제기된 윤리적 문제이다.
안락사가 제기하는 도덕적인 문제는 우리가 생명과 죽음에 대해 가지고 있는 일반적인 통념 및 의사와 의료직에 대해서 가지고 있는 통념과의 갈등에서 비롯된다. 모든 인간은 살고자 하고 죽음을 두려워하는 자연적 성향을 가지고 있다. 삶에 대한 욕구와 죽음에 대한 공포를 통해 우리는 생명의 가치와 존귀함을 더욱 절실히…
안락사가 제기하는 도덕적인 문제는 우리가 생명과 죽음에 대해 가지고 있는 일반적인 통념 및 의사와 의료직에 대해서 가지고 …
안락사가 제기하는 도덕적인 문제는 우리가 생명과 죽음에 대해 가지고 있는 일반적인 통념 및 의사와 의료직에 대해서 가지고 …
참고문헌
1). 구영모 엮음, 『생명의료윤리』, 동녘, 1999.
2). 김상득·손명세, “안락사: 정의, 분류 그리고 윤리적 정당화,” 『생명윤리』, 한국생명윤리학회, 제1권 제1호, 2000.
3). 김일순, N. 포션 편역, 『의료윤리』, 연세대학교 출판부, 1982.
4). 제니 티치맨 지음, 류지한·조현아·추병완 옮김, 『사회윤리』, 백의, 2001.
5). 제랄드 드워킨 외 지음, 석기용·정기도 옮김, 『안락사 논쟁』, 책세상, 1999.
6). 제이 홀맨 엮음, 박재형 외 옮김, 『의료윤리의 새로운 문제들』, 예영 커뮤니케이션, 1997.
7). 홍욱희, ｢생물학의 시대｣, 범양사 출판부
8). 린 마굴리스, 도리언 세이건 지음/황현숙 옮김, ｢생명이란 무엇인가?｣ 지호발행
9). What is Life? The Next Fifty Years Edited by M. P. Murphy and L. O`Neill. Cambridge University Press.
10). Biology. by Campbell, The Benjzmin/ Cumming Publishing Company, Inc.
11). Beauchamp Tom L. & Walters Leroy, ed., Contemporary Issues in Bioethics 5th ed., Belmont: Wadsworth Publishing Company, 1999.
12). Foot, P., `The Problem of Abortion and the Doctrine of Double Effects,` Virtues and Vices and Other Essays in Moral Philosophy, Berkeley and Los Angeles: University of California Press, 1978. ,`Euthanasia,` Virtues and Vices and Other Essays in Moral Philosophy, Berkeley and Los Angeles: University of California Press, 1978.
13). Kuhse, Helga, `Euthanasia,` P. Singer, ed., A Companion to Ethics, Oxford: Basil Blackwell, 1991.
14). MacKinnon, Barbara, Ethics: Theory and Contemporary Issues, Belmont: Wadsworth Publishing Company, 1995.
15). Mappes, Thomas A. & Zembaty, Jane S., Social Ethics: Morality and Social Policy, New York: McGraw Hill, Inc., 1992.
16). Rachels, James, `Active and Passive Euthanasia,` Thomas A. Mappes & Jane S. Zembaty, Social Ethics: Morality and Social Policy, New York: McGraw Hill, Inc., 1992.
17). , `More Impertinent Distinctions and a Defense of Active Euthanasia, `Thomas A. Mappes & Jane S. Zembaty, Social Ethics: Morality and Social Policy, New York: McGraw Hill, Inc., 1992.
18). Sullivan, Thomas D., `Active and Passive Euthanasia: An Impertinent Distinction, `Thomas A. Mappes & Jane S. Zembaty, Social Ethics: Morality and Social Policy, New York: McGraw Hill, Inc., 1992.
19). Thiroux, Jacques P., Ethics: Theory and Practice, New Yo
2). 김상득·손명세, “안락사: 정의, 분류 그리고 윤리적 정당화,” 『생명윤리』, 한국생명윤리학회, 제1권 제1호, 2000.
3). 김일순, N. 포션 편역, 『의료윤리』, 연세대학교 출판부, 1982.
4). 제니 티치맨 지음, 류지한·조현아·추병완 옮김, 『사회윤리』, 백의, 2001.
5). 제랄드 드워킨 외 지음, 석기용·정기도 옮김, 『안락사 논쟁』, 책세상, 1999.
6). 제이 홀맨 엮음, 박재형 외 옮김, 『의료윤리의 새로운 문제들』, 예영 커뮤니케이션, 1997.
7). 홍욱희, ｢생물학의 시대｣, 범양사 출판부
8). 린 마굴리스, 도리언 세이건 지음/황현숙 옮김, ｢생명이란 무엇인가?｣ 지호발행
9). What is Life? The Next Fifty Years Edited by M. P. Murphy and L. O`Neill. Cambridge University Press.
10). Biology. by Campbell, The Benjzmin/ Cumming Publishing Company, Inc.
11). Beauchamp Tom L. & Walters Leroy, ed., Contemporary Issues in Bioethics 5th ed., Belmont: Wadsworth Publishing Company, 1999.
12). Foot, P., `The Problem of Abortion and the Doctrine of Double Effects,` Virtues and Vices and Other Essays in Moral Philosophy, Berkeley and Los Angeles: University of California Press, 1978. ,`Euthanasia,` Virtues and Vices and Other Essays in Moral Philosophy, Berkeley and Los Angeles: University of California Press, 1978.
13). Kuhse, Helga, `Euthanasia,` P. Singer, ed., A Companion to Ethics, Oxford: Basil Blackwell, 1991.
14). MacKinnon, Barbara, Ethics: Theory and Contemporary Issues, Belmont: Wadsworth Publishing Company, 1995.
15). Mappes, Thomas A. & Zembaty, Jane S., Social Ethics: Morality and Social Policy, New York: McGraw Hill, Inc., 1992.
16). Rachels, James, `Active and Passive Euthanasia,` Thomas A. Mappes & Jane S. Zembaty, Social Ethics: Morality and Social Policy, New York: McGraw Hill, Inc., 1992.
17). , `More Impertinent Distinctions and a Defense of Active Euthanasia, `Thomas A. Mappes & Jane S. Zembaty, Social Ethics: Morality and Social Policy, New York: McGraw Hill, Inc., 1992.
18). Sullivan, Thomas D., `Active and Passive Euthanasia: An Impertinent Distinction, `Thomas A. Mappes & Jane S. Zembaty, Social Ethics: Morality and Social Policy, New York: McGraw Hill, Inc., 1992.
19). Thiroux, Jacques P., Ethics: Theory and Practice, New Yo
| 📝 Regist Info |
|
I D : wost****** Date : 2012-07-27 FileNo : 16137002 |
Cart  | |
| |