본문/내용
Ⅰ. 서론
일차적 예방의 논의 곳곳에서, 범죄는 다양한 개입을 통해 제거될 수 있는 한 탈선(aberration)이라는 암묵적인 가정이 있었다. 지역사회의 물리적 환경을 개선하고, 주민들이 범죄와 싸우도록 조직하고, 시민들이 예방조치를 취하며 반-범죄 운동에 참여하고, 억제효과를 높이는 것과 같은 상대적으로 단순한 노력들이 범죄와 범죄의 공포에 중요한 영향을 미칠 수 있다고 대부분 생각한다. 실제로, 연구들은 앞서 논의된 일차적 예방기법들이 효과적일 수 있고 효과적이라는 것을 보여준다. 그러나 동시에, 범죄나 범죄의 공포에 영향을 미치지 못하거나, 아니면 단기적인 효과만을 가지는 많은 프로그램의 예가 있다.
사회적 예방(social prevention)의 아이디어는 범죄와 범죄의 공포에서의 진정한 변화는 단지 보다 큰 사회적 문제와 이슈들을 공격하고 바꿈으로서만 달성될 수 있다는 가정에 근거한다. 사회적 예방 접근의 옹호자는 구조적 불평등, 부실한 교육, 실업 또는 나쁜 고용조건, 경제적 및 사회적 무능, 그리고 다른 관련된 문제들과 같은 문제들을 지적한다. 그들은 또한 대부분의 범죄예방프로그램이 범죄의 이러한 원인들을 설명하지 못하고 단…
참고문헌
이명숙 (1995). 생활 법률 이해 활동, 한국청소년개발원 연구 보고서 95-19.
이수성 (1984). 한국청소년의 법의식에 관한 조사연구. 서울대학교 법학, 25, 2, 68-94.
임희섭 (1974). 한국인의 법의식에 관한 사회학적 연구. 서울대학교 법학, 15, 1, 33-55.
한국형사정책연구원(1996). 법의식과 비행과의 관계. 한국형사정책연구소 보고서.
김병진, 현대조사방법론, 삼영사, 1999.
김준호·노성호·오수정·장은숙, 청소년 범죄피해에 대한 연구, 한국형사정책연구원, 1991.
김준호·심영희·조정희, 범죄피해조사란 무엇인가, 한국형사정책연구원, 1991.
노성호·김성언·이동원·김지선, 청소년 범죄피해에 대한 조사연구 (II), 한국형사정책연구원, 1999.
<참고 사이트>
조심닷컴 - http://www.chosim.com
사이버테러대응센터 - http://www.ctrc.go.kr
대검찰청 인터넷범죄수사센터 - http://icic.sppo.go.kr