CRYSTAL LAKE MANUFACTURING - A NAFTA DILEMMA

■ 허락을 받을 필요는 없다. 관세의 철폐로부터 산업을 보호 할 수 있는 비용은 정부로 부터 산업보조금과 같은 지원을 받아 기술과 장비 등에 투자하고 노력해서 질적 발전을 이루어 생산성을 증가시키고, 생산비용을 줄이면서 산업을 보호해야한다. 3. ■ 내가 만일 Crystal Lake에서 일하는 근로자라면, NAFTA에 찬성할 수 없을 것이다. 그 이유는 NAFTA가 체결되면 노동 집약재인 옥수수 빗자루 생산은 값싼 노동력을 이용 하는 멕시코와의 가격 경쟁에서 비교가 되지 않기 때문에 많은 노동자들이 일자리를 잃 게 될 것이다. NAFTA 체결이 국제적으로는 좋은 결과를 가져올지 몰라도 한 직장의 근 로자에게 일자리를 잃는다는 것은 나의 생계 수단에 위협을 받는 일이므로 NAFTA에 찬 성할 수 없다. ■ 내가 만일 빗자루를 구매하는 구매자라면 마땅히 NAFTA에 찬성할 것이다. 일반 상식 적으로도 같은 상품을 싸게 구매할 수 있는데 그것을 거부할 소비자는 없을 것이다. 그 렇지 않더라도, 동질의 상품을 보다 저렴하게 구매하게 되면 소비자로서의 효용은 더 올 라갈 것이고, 같은 소득수준에서 소비의 범위와 기회가 늘어나게 되기 때문이다. 4. 관세가 완전 철폐된 새천년에는 국내 및 세계 모든 빗자루 산업과의 경쟁에 그대로 노출 되게 된다. 아직도 예전과 같이 숙련 노동자들을 이용해 노동집약적으로 생산을 하고 있 다면 Crystal Lake Manufacturing은 곧 문을 닫게 될 것이다. 그렇기 때문에 이들은 적 응기간으로 주어진 3년 동안에 관세철폐에 따른 충격을 충분히 예상하고 그에 따른 대 응책을 마련해야만 한…
4. 관세가 완전 철폐된 새천년에는 국내 및 세계 모든 빗자루 산업과의 경쟁에 그대로 노출 되게 된다. 아직도 예전과 같이 숙련 노…