본문/내용
Ⅲ. 미국의 영향력 확대
남아시아 지정학적인 측면에서 인도와 파키스탄간의 라이벌 관계에서 미국의 역할은 매우 중요하게 작용해왔다. 1971년 인-파 전쟁이후 남아시아에서 인도의 패권주의는 파키스탄-미국-중국으로 이어지는 전략적 우호 삼각관계로 견제되어왔다. 파키스탄에 대한 인도의 군사적 우위는 1979년 구소련의 아프가니스탄 침공으로 미국과 파키스탄간의 전략적 동반자 관계가 강화되면서 약화되어졌다. 그러나 1989년 소련군이 아프가니스탄에서 철수하고 국제적으로 냉전체제가 종식되면서 파키스탄은 미국에 더 이상 전략적 동반자로서의 위치를 유지하지 못하였다. 반면 그 동안 불편했던 인도와 미국간의 관계는 점차적으로 증진되기 시작하였다. 인도와 미국간의 관계가 증진된 배경에는 아프가니스탄에서 소련군의 철수와 냉전종식도 중요하게 작용했으나 인도의 경제개혁 또한 매우 중요한 요소로 작용했다. 인도가 1991년 중반 오랫동안 추진해왔던 네루식 사회주의 경제정책을 버리고 시장경제원칙을 도입하는 획기적인 경제개혁을 단행하자 미국은 인도의 방대한 시장에 매력을 느꼈다. 특히 탈 냉전이후 미국의 대외정책이 정치·안보 우선의 …
참고문헌
김찬완. 2000a. “영토갈등: 인도와 파키스탄간의 카슈미르 지역 갈등” 남승환·박은홍·김찬완 (편) ꡔ국제갈등 사례연구ꡕ 부산: 부산외국어대학교 국제통상지역원.
김찬완. 2000b. “스리랑카의 국가건설”. 김찬완·박은홍·남승환 (편) ꡔ제3세계 국가건설ꡕ 부산: 부산외국어대학교 국제통상지역원.
김찬완. 2001a. “한국에서의 남아시아지역연구의 동향과 과제” ꡔ국제지역연구ꡕ제5권 제1호.
김찬완. 2001b. “남아시아 지역안보에 대한 아프간 전쟁의 영향” ꡔ남아시아 연구ꡕ제7권 2호.
김찬완. 2002a. “인도·파키스탄 분쟁 파장” ꡔ매경 ECONOMYꡕ 6, 12/ 1158호. 50-51.
김찬완. 2002b. “카슈미르 분쟁 원인과 전망” ꡔ진보정치ꡕ6, 24-30/ 93호. 10.
Baltz, Dan. Bob Woodward and Jeff Himmelman. 2002. Washington Post. January 29.
Ganguly, Sumit. 2002. Conflict Unending: India-Pakistan Tension Since 1947. New York: Columbia University Press.
Kim, Chanwahn. 2000. `Economic Liberalization and India`s Foreign Policy 1990-1995` Ph. D. Thesis. Delhi: University of Delhi.
Kumar, Sumita. 2002. `Politics in Pakistan Post-September 11, 2001` Strategic Analysis. Apr-Jun. Vol. 26, No.2.
Singh, Jasjit. 1999. `Cross-Border Terrorism in South Asia: Some Core Issues` Nancy Jetly (ed.). Regional Security in South Asia: The Ethno-Sectarian Dimensions. New Delhi: Lancer`s Books.
Stobdan, P. 1996. `Kashmir: The Key Issue`, Strategic Analysis, April. 111-139.
Stobdan, P. 1999. `The Afghan Conflict and Regional Security` Strategic Analysis. August.