New Perspectives on American Grand Strategy 에 대하여

Ⅰ. 도 입 o 냉전의 종식 후 K. Waltz, J.Mearsheimer, C. Layne 등 대표적인 구조적 현실론자들은 미국의 단극체제가 단명하고 다른 주요 국가들에 의해 미국에 대응하는 세력균형이 취해질 것으로 예측하였으나 - 냉전이 종식되고 10년이 지난 지금 미국의 쇠퇴와 불개입을 예측한 이러한 견해는 성급한 것으로 증명 o 그러나 미국이 취할 대전략(Grand Strategy)이 무엇인가에 대한 기본적인 쟁점은 아직도 해소되지 않은 상황이며 - 이 글에서는 최근의 저작을 중심으로 미국의 대전략에 관한 견해들을 비교·평가 Ⅱ. 미국의 대전략과 관련한 몇가지의 시각 1. 자유주의적인 초강국(The Liberal Superpower) o 구조적 현실주의자들은 냉전 종식 후 주요 국가들이 부상하여 미국에 대한 대항 세력을 형성할 것으로 예측하고 있다. o 그러나 America Unrivaled : The Future of the Balance of Power(edited by John Ikenberry)는 자유주의자와 현실주의자의 입장에서 이러한 예측이 실현 가능성이 없다는 근거를 제시하고 있다. o 우선 그는 자유주의적인 관점(John Ikenberry)은 미국외교의 절제된, 그리고 제도화된 특징으로 미국의 헤게모니가 지속될 것이라는 견해를 제시하고 있는데 - 미국 외교의 다변주의적이고 자기구속적인 특징, 개방적이고 투명한 정치체제, 제도화된 미국주도의 질서 등으로 미국은 역사에서의 패권국의 비극을 회피할 수 있다는 것이다. o 한편, 현실주의자들은 미국 패권의 장래와 관련하여 미국외교의 규준(norms)과 제도보다는 국제적인 ‘상황’에 주목하고 있는 데, 여기에는 두 부류의 주장이 있다. - K. Waltz같은 학자는 단극체제는 지속될 수 없는 것이며 여타 국가들이 미국에 대항하여 균형을 이루는 것은 시간문제로 보고 있으나 - W. Wohlforth 등은 미국의 국력이 압도적이고, 특히 미국…
- W. Wohl…