본문/내용
현재 일본 경제산업성의 정책은 다양한 산업 집적지 형성을 목표로 삼고 있다. 산업 집적지는 비용절감과 투자집중, 개발 네트워크 등의 많은 장점을 가지고 있다. 우선 중소기업 중심의 클러스터로 경제 산업성은 전국 19개 프로젝트에서 약 3,400개 중견 및 중소기업, 약 180개 대학을 포함한 산・학・관의 인적 네트워크를 구축하고 있다. 또한 대기업과 중소기업이 긴밀히 연계된 집적지 형성을 위해서도 노력하고 있는데 도요타는 신제품 개발 때 산하 부품계열사들을 결집시켜 개발기간단축, 비용감축, 핵심기술 강화 등을 도모하고 있다. 이렇게 기술 및 가격 경쟁력을 유지하여 대・중소기업이 상호이익을 극대화하고 있는 것이다. 또한 일본 국내뿐만 아니라, 이웃국가와의 시너지 효과까지도 얻을 수 있는 산업집적지(산업 클러스터)의 조성에도 초점을 두고 있다.
제2절 대만 사례
1. 제조업공동화 배경
1987년을 정점으로 대만 제조업의 비중이 부가가치 측면이나 취업자수 측면에서 감소하고 있다. 제조업 생산액이나 노동생산성, 경쟁력 등의 추이를 볼 때 제조업이 약화되는 제조업공동화 현상은 뚜렷하지 않지만 제조업의 고용…
참고문헌
김수용, “중소기업의 해외진출 실태와 지원방안”, 기업은행 조사연구부 조사역, 2003
김이곤, “중소기업의 해외진출확대와 제조업공동화”, 「기은조사」 제42권 제1호 통권 447호 봄호, 2004
노동혁신연구소, “제조업공동화 현황과 노동조합의 대응”, 2004.3
대한상공회의소, “기업의 생산거점 해외이전 실태 및 계획 조사”, 2002
박현준, “우리나라 탈산업화 현황과 대응방안”, 2004.1
신태영 외 3인, “해외직접투자가 무역수지와 제조업에 미치는 영향”,
과학기술정책연구원, 2003.11
산업연구원, “중국의 부상과 우리의 대응전략” 산업경제정보 161호, 2003.10
산업연구원, “제조업공동화와 산업구조조정” 세미나 자료, 2003.12
산업자원부, “해외 제조업 투자실상 및 실태조사 결과분석”, 2003.11
삼성경제연구소, “제조업공동화 가속과 대응방안”, 2003.8
유제준, “한국의 산업공동화 수준 평가와 과제”, 중소기업은행 「기은조사」 2003년 겨울호, 2003.11
엄기웅, “제조업공동화 어떻게 볼 것인가”, 나라경제, 2002
이지평, “산업공동화의 극복”, LG경제연구원, 2003.10
(재)상공종합연구소, 상공금융, 2003년 5월호
전국경제인연합회, “우리나라 제조업의 해외이전 동향과 대응과제”, 2003.6
중소기업은행, “중소기업의 해외진출 지원방안”, 중소기업은행 기은조사 2003년 겨울호, 2003.11
중소기업은행, “중소기업의 개성공업지구 참여의사 실태조사”, 2003.10
중소기업협동조합중앙회, “중소제조업의 생산시설 해외이전에 관한 조사”, 2003.9
하병기, “제조업공동화 현황 및 평가”, 2003.12
한국개발연구원, “한국의 산업경쟁력 종합연구”, 2004.2
한국산업은행, “국내 제조업의 공동화실태 및 대응방안”, 한국산업은행, 2004.1
Development Bank of Japan, `U.S. Competitiveness Policy Since The Young Report and Its Implications for the Hollowing Out of Japan`s Manufacturing Industry`, 2001.12
Development Bank of Japan, `Proposals for Developing 21st Century Domestic Local Manufacturing Industries` 2002.2
IMD The World Competitiveness Yearbook, 2002