국제관계에서의 분석수준의 문제

Ⅰ. 분석적 모델의 필요조건 (the requirements of analytical model) ⇨ `분석적 모델이 사용되기 위한 필요조건은?“ ① Description (묘사): 가능한 한 현상들의 완전하고 왜곡되지 않은 그림을 제시해야함. 객관적인 현식, 경험적 대상물들과의 관련성, 일치성. → 하지만 이것은 매우 어려움 ‘지도작성법(cartography)` ⇒ 만약 우리가 완전한 묘사적 정확성을 희생한다면, 문제는 어디에서 왜곡이 가장 적 게 문제를 일으키고, 어디에서 그러한 정확성이 필수불가결한지를 결정하는 것. ② Explanation (설명,해석): 탐구중인 현상들 사이의 ‘관계’를 설명하는 능력. ‘묘사의 정확성’보다는 ‘설명의 유효성’이 더 중요. ‘인과관계’를 다루기 위해 그러한 분석적 능력이 필요. ③ Prediction (예측): 어떤 분석적 모델도 믿을수 있는 예측을 약속할 수 있어야 함. ⇒ 분석적 초점의 선택이 분석모델의 묘사적, 해석적, 예측적 적절성에 영향을 미치는 방식 에 대한 고려를 해보자. Ⅱ. 분석수준으로서 국제체제 ★ ‘systemic level of analysis`의 장점- 포괄성(comprehensiveness), 체제와 그것의 환경 안에서 발생하는 상호작용의 전체성(totality)을 포함. 체제가 드러내는 ‘상호작용의 패턴’을 연구가능. 현상들에 대한 ‘일반화’. ⇨ 묘사적 목적- 장점: 포괄성으로부터 나옴 - 단점: 세부적인 것(detail)의 죽음으로부터 나옴 ⇨ 해석적 능력- 체제수준의 모델은 몇가지 문제를 지님. ① 국가 행위자들에 대한 체제의 영향을 과대평가. 반대로 체제에 대한 행위자들의 영 향력을 과소평가. → 결정론적(deterministic) ② ‘균일성(uniformity)’에 대한 요구 → 전체에 초점을 맞춤으로써 부분들의 차이를 거의 인정하지 않음. “모든 정치가들은 힘으로…
“…