|
| |
|
|
북한의 강성대국화 의미와 실태
파일 
북한의 강성대국화 의미와 실태.hwp
[Size :
66 Kbyte
]
북한의 강성대국화 의미와 실태.hwp
[Size :
66 Kbyte
]
분량 15 Page
가격 1,500 원
×
링크 주소가 복사되었습니다.
링크 주소가 복사되었습니다.
원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
카트
|
다운받기
|
 네이버 ID로 다운 받기  카카오 ID로 다운 받기  구글 ID로 다운 받기  페이스북 ID로 다운 받기 |
뒤로
|
자료설명
북한의 강성대국화 의미와 실태에 대한 자료입니다.
up북한의강성대국화의미와실태
up북한의강성대국화의미와실태
목차/차례
I. 서 론
II. 북한의 군사력 건설과정 및 현황
1. 북한 군부의 위상과 역할
2. 강성대국화의 실태
3. 북한의 강성대국화의 정치.군사적 이용
IV. 결 론
< 참 고 문 헌 >
II. 북한의 군사력 건설과정 및 현황
1. 군사력 건설과정 및 현황
2. 군사력 현황
3. 북한 군사조직 및 지휘체계
III. 북한의 강성 대국화 의미와 실태1. 북한 군부의 위상과 역할
2. 강성대국화의 실태
3. 북한의 강성대국화의 정치.군사적 이용
IV. 결 론
< 참 고 문 헌 >
본문/내용
I. 서 론
2000년 6월 15일 김대중 대통령과 김정일 국방위원장간의 남북 정상회담은 남북한은 물론 전세계의 이목을 집중시킬 수 있는 일대의 역사적인 사건이었다. ‘남북한 협력과 화해’의 6·15 공동선언은 국민들로 하여금 흥분과 충격으로 휩싸이게 하였고, 전세계의 엄청난 뉴스거리가 되었다. 김 대통령께서 6월 14일 김정일 위원장과의 회담에서 “상호무력침략 의사가 없으며, 상대방을 위협하는 행위를 자제하자”는 데 합의함으로서 대부분의 사람들은 사실상 북한이 전쟁포기를 선언한 것으로 이해하고 있다.
그러나, 2000년 6월 20일 북한의 평양 중앙방송은 김정일 노동당 총비서가 지난 몇 년 동안 각종 모임에서 개혁 개방은 절대로 허용할 수 없다고 한 발언들을 모아서 집중적으로 보도하였다. 또한 7월 1일 북한 외무성 대변인은 북한 조선 중앙통신과의 회견에서 “경수로 건설 지연에 따른 전력손실에 대한 보상 문제가 해결되지 않으면 핵개발을 재개할 것이라”고 말했다. 이처럼 지난 55년간 다져진 북한 체제가 하루아침에 변하리라고 믿기 어렵고, 남북 정상회담이 곧 개혁과 개방을 뜻하는 것은 아니다. 북한은 여전히 “남조선을 …
2000년 6월 15일 김대중 대통령과 김정일 국방위원장간의 남북 정상회담은 남북한은 물론 전세계의 이목을 집중시킬 수 있는 일대의 역사적인 사건이었다. ‘남북한 협력과 화해’의 6·15 공동선언은 국민들로 하여금 흥분과 충격으로 휩싸이게 하였고, 전세계의 엄청난 뉴스거리가 되었다. 김 대통령께서 6월 14일 김정일 위원장과의 회담에서 “상호무력침략 의사가 없으며, 상대방을 위협하는 행위를 자제하자”는 데 합의함으로서 대부분의 사람들은 사실상 북한이 전쟁포기를 선언한 것으로 이해하고 있다.
그러나, 2000년 6월 20일 북한의 평양 중앙방송은 김정일 노동당 총비서가 지난 몇 년 동안 각종 모임에서 개혁 개방은 절대로 허용할 수 없다고 한 발언들을 모아서 집중적으로 보도하였다. 또한 7월 1일 북한 외무성 대변인은 북한 조선 중앙통신과의 회견에서 “경수로 건설 지연에 따른 전력손실에 대한 보상 문제가 해결되지 않으면 핵개발을 재개할 것이라”고 말했다. 이처럼 지난 55년간 다져진 북한 체제가 하루아침에 변하리라고 믿기 어렵고, 남북 정상회담이 곧 개혁과 개방을 뜻하는 것은 아니다. 북한은 여전히 “남조선을 …
참고문헌
국방부(a), 『국방백서 1999』, 1999.
국방부(b), 『국방저널』, 2000.6.
장명순, 『북한군사연구』, 1999.6.
함택영, 『국가안보의 정치경제학』, 1998.5.
민족통일연구원, 『계간 북한동향』, 1999.
북한연구소, 『북한학보』제22집, 1997.
통일교육원, 『북한문제 이해』(서울 : 양동문화사, 1998).
고성윤, “북한의 군사 정책 노선과 군사력 건설 양상,” 한국 국방연구원, 1996.1.
김강녕, “북한의 화생무기의 위협과 그 대응”,『군사논단』통권 제18호(한국군사학회, 1999).
배명오, “남북한 군사력 현황 및 증강 추세,” 『안보정책 시리즈 86-8』통권 제68호, 1998.12.
______, “북한 군사력의 재평가,” 『북한학보』2제23집, 1998.
백승주, “남북한 군사력 건설 과정과 현황,” 『국방정책 연구』, 1996.6.
송대성, “군사적 신뢰구축 조건,” 『조선일보사』, 2000.9.5.
양현수, “김정일 시대의 조선 인민군 -북한의 ‘군사 대국화’ 논의 비평-,” (한국 정치학회 연례학술회의: 21세기 한국 정치학의 도전과 선택, 1999.12.2).
이정안, “가공할만한 북한 핵미사일의 실상,”『군사논단』통권 제18호(한국군사학회, 1999).
정락근, “김정일 시대 북한의 생존전략 -강성대국 건설을 중심 으로-,” 『정신전력학술논집』국방대학원안보문제연구소, 1999.12).
조선일보사, “경수로 지연에 따른 보상 해결 안되면 북 핵개발 재개,” 2000.7.3
함택영, “남북한 군비경쟁 현황과 군사력평가,”『남북한 군사력 평가와 적정 군사력 수준』(제26회 남북한 군사력평가 학술 시민 포럼, 1999.4.23).
황진환, “포괄적 대북정책과 군비통제 : 남북한 군비통제의 새로 운 지평을 위하여,” 『한·미의 대북한 정책과 한반도 안보』국방정책연구 2제45호(한국국방연구원, 1999).
日本 防衛年鑑 發刊會, 『防衛年鑑 1999』, 1999.
국방부(b), 『국방저널』, 2000.6.
장명순, 『북한군사연구』, 1999.6.
함택영, 『국가안보의 정치경제학』, 1998.5.
민족통일연구원, 『계간 북한동향』, 1999.
북한연구소, 『북한학보』제22집, 1997.
통일교육원, 『북한문제 이해』(서울 : 양동문화사, 1998).
고성윤, “북한의 군사 정책 노선과 군사력 건설 양상,” 한국 국방연구원, 1996.1.
김강녕, “북한의 화생무기의 위협과 그 대응”,『군사논단』통권 제18호(한국군사학회, 1999).
배명오, “남북한 군사력 현황 및 증강 추세,” 『안보정책 시리즈 86-8』통권 제68호, 1998.12.
______, “북한 군사력의 재평가,” 『북한학보』2제23집, 1998.
백승주, “남북한 군사력 건설 과정과 현황,” 『국방정책 연구』, 1996.6.
송대성, “군사적 신뢰구축 조건,” 『조선일보사』, 2000.9.5.
양현수, “김정일 시대의 조선 인민군 -북한의 ‘군사 대국화’ 논의 비평-,” (한국 정치학회 연례학술회의: 21세기 한국 정치학의 도전과 선택, 1999.12.2).
이정안, “가공할만한 북한 핵미사일의 실상,”『군사논단』통권 제18호(한국군사학회, 1999).
정락근, “김정일 시대 북한의 생존전략 -강성대국 건설을 중심 으로-,” 『정신전력학술논집』국방대학원안보문제연구소, 1999.12).
조선일보사, “경수로 지연에 따른 보상 해결 안되면 북 핵개발 재개,” 2000.7.3
함택영, “남북한 군비경쟁 현황과 군사력평가,”『남북한 군사력 평가와 적정 군사력 수준』(제26회 남북한 군사력평가 학술 시민 포럼, 1999.4.23).
황진환, “포괄적 대북정책과 군비통제 : 남북한 군비통제의 새로 운 지평을 위하여,” 『한·미의 대북한 정책과 한반도 안보』국방정책연구 2제45호(한국국방연구원, 1999).
日本 防衛年鑑 發刊會, 『防衛年鑑 1999』, 1999.
| 📝 Regist Info |
|
I D : sdeg**** Date : 2012-04-22 FileNo : 16136173 |
Cart  | |
| |