본문/내용
지방분권화가 실현될 경우 행정의 민주성과 효율성 그리고 국가경쟁력 향상을 기대할 수 있기 때문에 대부분의 선진국들에서 분권의 방향으로 가고 있다. 환경행정의 경우도 특히 지역적 특성을 중시하여 분권화에 의한 지방환경행정체계의 강화가 필요하다.
분권화를 위해 중앙정부는 환경관련법을 포괄적으로 제정하고, 그 집행과 강제의 책임은 지방정부에 위임하도록 한다. 즉, 중앙정부는 지방정부에게 기본적인 틀만 제시해 주고, 지방정부는 그 테두리 안에서 지역적 특성에 따라 상당한 정도의 재량권을 행사하고 독창적인 환경정책을 시행하도록 하는 것이다.
그리고 실질적인 지방분권화가 이루어지기 위해서는 지방정부에게 자치입법권을 부여하고, 지방자치단체의 조례가 정책을 선점하고 국가의 법률이 큰 틀 속에서 보완하는 방식으로 전환되어야 한다. 일본, 독일, 영국, 프랑스, 미국 등 주요 지방자치 선진국들에서 자치입법권이 인정되어 지방자치단체의 창조적 환경행정을 가능하도록 하고 있는 것은 시사해 주는 바가 크다.
참고문헌
【참고문헌】
김병완(2001),『환경정책의 논리와 실제』, 서울: 나남출판.
김병완(2002),「녹색 거버넌스로서 지방지속가능발전위원회(LCSD)의 필요성과 구성방안」,『광주전남행정학회보』9: 92-102.
김병완(2003a),「지방분권의 녹색화 구상」,『환경과생명』36: 116-130.
김병완(2003b),「지방자치단체의 지속가능발전정책 추진과정 분석」,『지방자치와 문화발전』(한국정부학회/광주전남행정학회 공동학술대회 자료집).
김선희·박혜자(2001),「환경행정업무 지방이양추진과정의 문제점과 개선방안」,『환경정책』9(1): 101-127.
김종성(2000),「특별지방행정기관과 지방자치단체간의 기능재배분」,『행정논총』38(21): 273-300.
김종순(2001),「환경규제기능의 중앙-지방간 분담구조 개편 및 협력체제 강화방안」,『환경관리 업무의 지방위임 및 이양 등에 대한 문제점과 개선방안에 관한 세미나』, (재)한국환경민간단체진흥회.
녹색연합(2003),「노무현 정부 출범에 대한 환경정책변화 설문조사 결과」(4월 27일자 E-mail 자료).
대통령자문 지속가능발전위원회(2003), 『국가 지속가능발전전략 기본구상 연구』.
문태훈·김종래(2000),「부분선점제도 도입을 통한 환경행정의 권한배분과 조정」,『한국행정학보』 34(3): 389-408.
이주희(2000),「환경행정의 역할분담」,『새천년을 향한 환경행정 정책비젼과 전략』(한국행정학회 기획세미나 발표논문집).
정부혁신지방분권위원회(2003),「참여정부 지방분권 추진 로드맵」.
정정화(2003),「환경규제권한 배분의 정치과정」,『한국지방자치학회보』15(1): 189-213.
조명래(2002),「녹색정부의 개념, 유형, 차원」,『환경과생명』34: 28-51.
조명래(2003),「녹색 진보의 과제와 녹색 정부 실현 방안」,『환경과생명』35: 122-136.
최연홍(2001),「환경전문가 집단의 환경정책 인식에 관한 연구」,『환경정책』9: 5-39.
행정자치부 지방이양추진위원회(http://www.mogaha.go.kr)(2003.10),「부처별 이양확정사무 목록 / 부처별 이양완료사무 목록」.
환경부(2002),『환경백서』.
宇都宮深志(강성철·홍응우·이강웅 역)(1995),『환경행정의 이론과 실제』, 서울: 대왕사.
Kettl, D.(2002), Environmental Governance. Washington, D. C.: Brookings Institution Press.
O`Riordan, T.(1981), Environmentalism. London: Pion.