|
| |
|
|
세계화와 동아시아 정체성형성에서 권력문제로 본 연대와 패권
파일 
세계화와 동아시아 정체성형성에서 권력문제로 본 연대와 패권.hwp
[Size :
60 Kbyte
]
세계화와 동아시아 정체성형성에서 권력문제로 본 연대와 패권.hwp
[Size :
60 Kbyte
]
분량 14 Page
가격 1,500 원
×
링크주소가 복사 되었습니다.
원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
카트
|
다운받기
|
 네이버 ID로 다운 받기  카카오 ID로 다운 받기  구글 ID로 다운 받기  페이스북 ID로 다운 받기 |
뒤로
|
자료설명
세계화와 동아시아 정체성형성에서 권력문제로 본 연대와 패권에 대한 글입니다.
up세계화와동아시아정체성형성에서권력문제로본연대와패권
up세계화와동아시아정체성형성에서권력문제로본연대와패권
목차/차례
- 1. 세계화와 동아시아
- 2. 정체성의 위기로서의 동아시아 연대
- 3. 보편성 또는 특수성을 통한 정체성 확인
- 4. 정체성의 형성과 문화형성
- 4.1 정체성과 주체성
- 4.2 자아 정체성의 형성
- 4.3 정체성 형성과 문화형성
- 5. 정체성 형성의 매개로서의 문명
- < 참고문헌 >
본문/내용
그러나 또 한편에서는 유럽정신의 특수성이 가진 인류역사에서의 과제와 진보적 성격을 다시 한번 보여줌으로써 유럽의 정체성을 확인하고 유럽의 위기를 극복하고자 하는 노력이 있었다. 현상학자 후설은 유럽 위기에 대한 진단과 그 치유를 위해 더욱더 유럽적일 것을 호소했다. 1935년 오스트리아의 비엔나에서 행한 ｢유럽인간성의 위기에서의 철학｣이라는 강연에서 후설은 유럽의 위기는 유럽 역사의 목적론을 자각할 때 극복할 수 있는데, 그 유럽사의 목적은 곧 철학의 사명이라고 역설한다. 유럽적 인간성의 본질은 철학이며, 철학적 인간의 본질은 비판적 자세에 고유한 보편성이라고 할 수 있다.(후설: 449) 후설에게 있어 이런 철학적 비판의 자세는 유럽 국가들에게 유럽적 정체성을 부여하는 근원이다.(후설: 430) 후설은 나아가 비유럽 국가들이 유럽화 되려는 경향을 가지는 이유도 유럽이 가진 완전한 모습 (Entelechie), 즉 역사적 목적론 때문이라고 보았다 (후설: 431). 철학은 정신적 유럽의 근원적 현상이며(후설: 434) 유럽이란 지리적 명칭이 아니라 이런 철학정신을 일컫는 다른 표현일 뿐이다. 결국 철학이 유럽을 위기에서 구할 수 있…
참고문헌
강영안 1996. ꡔ주체는 죽었는가. 현대 철학의 포스트 모던 경향ꡕ. 문예출판사 1997.
강정인/안외순 2000. 서구중심주의와 중화주의의 비교 연구. 그 전개과정 및 특성을 중심으로. ꡔ국 제정치논총 40ꡕ, 101-122.
기든스, 앤소니 1991. ꡔ현대성과 자아정체성. 후기 현대의 자아와 사회ꡕ. 새물결 1995.
김상봉 1997. “자기와 타자. 헤로도토스와 그리스적 자기의식“, ꡔ신인문ꡕ. 한길사, 50-77.
래쉬, 스콧 외. ꡔ현대성과 정체성ꡕ, 현대미학사 1997.
백영서 1999. “20세기형 동아시아 문명과 국민국가를 넘어서“. ꡔ창작과비평ꡕ 106, 8-29.
서동욱 2000. ꡔ차이와 타자ꡕ. 문학과지성사,
윤효녕외 1999. ꡔ주체 개념의 비판. 데리다, 라캉, 알튀세, 푸코ꡕ, 서울대 출판부 2001.
이상익 1997. “근대 한국사상에 있어서의 민족적 주체성과 세계적 보편성의 문제“, ꡔ서구의 충격과 근대 한국사상ꡕ. 한울아카데미, 349-412.
임홍빈 2002. 세계화의 철학적 담론. 문예출판사.
장미경 1999. ‘정체성의 정치‘를 바라보는 두 가지 시각. 본질주의와 구성주의, ꡔ페미니즘의 이론과 정치ꡕ. 문화과학사, 85-105.
최재식 1999. “아방성, 이방성, 상호 문화성“, ꡔ이땅에서 철학하기ꡕ. 솔, 237-264.
카시러, 에른스트. ꡔ인문학의 구조내에서 상징형식개념 외ꡕ. 책세상 2002.
카시러, 에른스트 1944. ꡔ인간이란 무엇인가. 문화철학서설ꡕ. 서광사 1988.
탁석산 2000. ꡔ한국의 정체성ꡕ, 책세상, 103-114
홍윤기 2001. “지구화 조건 안에서 본 문화정체성과 주체성“ ꡔ사회와 철학1호ꡕ, 세계화와 자아정체 성. 이학사, 33-77.
홍준기 1999. ꡔ라캉과 현대철학ꡕ, 문학과지성사.
후설, 에드문드 1935. “유럽 인간성의 위기와 철학”, 후설, ꡔ유럽학문의 위기와 선험철학ꡕ. 이종훈 옮 김, 한길사 1997, 423-468.
Lübbe, Hermann 1963: Politische Philosophie in Deutschland. Studien zu ihrer Geschichte. Basel.
Mommsen, Wolfgang 1990: Der Geist von 1914. Das Programm eines politischen “Sonderwegs“ der Deutschen. In: desr. Der autoritäre Nationalstaat. Verfassung, Gesellschaft und Kultur im deutschen Kaiserreich. Ffm 1990
Plessner, Helmuth 1935: Die verspätete Nation. Ffm. 1988
강정인/안외순 2000. 서구중심주의와 중화주의의 비교 연구. 그 전개과정 및 특성을 중심으로. ꡔ국 제정치논총 40ꡕ, 101-122.
기든스, 앤소니 1991. ꡔ현대성과 자아정체성. 후기 현대의 자아와 사회ꡕ. 새물결 1995.
김상봉 1997. “자기와 타자. 헤로도토스와 그리스적 자기의식“, ꡔ신인문ꡕ. 한길사, 50-77.
래쉬, 스콧 외. ꡔ현대성과 정체성ꡕ, 현대미학사 1997.
백영서 1999. “20세기형 동아시아 문명과 국민국가를 넘어서“. ꡔ창작과비평ꡕ 106, 8-29.
서동욱 2000. ꡔ차이와 타자ꡕ. 문학과지성사,
윤효녕외 1999. ꡔ주체 개념의 비판. 데리다, 라캉, 알튀세, 푸코ꡕ, 서울대 출판부 2001.
이상익 1997. “근대 한국사상에 있어서의 민족적 주체성과 세계적 보편성의 문제“, ꡔ서구의 충격과 근대 한국사상ꡕ. 한울아카데미, 349-412.
임홍빈 2002. 세계화의 철학적 담론. 문예출판사.
장미경 1999. ‘정체성의 정치‘를 바라보는 두 가지 시각. 본질주의와 구성주의, ꡔ페미니즘의 이론과 정치ꡕ. 문화과학사, 85-105.
최재식 1999. “아방성, 이방성, 상호 문화성“, ꡔ이땅에서 철학하기ꡕ. 솔, 237-264.
카시러, 에른스트. ꡔ인문학의 구조내에서 상징형식개념 외ꡕ. 책세상 2002.
카시러, 에른스트 1944. ꡔ인간이란 무엇인가. 문화철학서설ꡕ. 서광사 1988.
탁석산 2000. ꡔ한국의 정체성ꡕ, 책세상, 103-114
홍윤기 2001. “지구화 조건 안에서 본 문화정체성과 주체성“ ꡔ사회와 철학1호ꡕ, 세계화와 자아정체 성. 이학사, 33-77.
홍준기 1999. ꡔ라캉과 현대철학ꡕ, 문학과지성사.
후설, 에드문드 1935. “유럽 인간성의 위기와 철학”, 후설, ꡔ유럽학문의 위기와 선험철학ꡕ. 이종훈 옮 김, 한길사 1997, 423-468.
Lübbe, Hermann 1963: Politische Philosophie in Deutschland. Studien zu ihrer Geschichte. Basel.
Mommsen, Wolfgang 1990: Der Geist von 1914. Das Programm eines politischen “Sonderwegs“ der Deutschen. In: desr. Der autoritäre Nationalstaat. Verfassung, Gesellschaft und Kultur im deutschen Kaiserreich. Ffm 1990
Plessner, Helmuth 1935: Die verspätete Nation. Ffm. 1988
| 📝 Regist Info |
|
I D : smhs**** Date : 2012-07-30 FileNo : 16135231 |
Cart  | |
| |