전략관계적 국가이론

서론 - 이론적 궤적 이 책에 나타난 나의 지적 발전은 1970년대 유럽의 마르크스주의적 헤게모니와 1980년대 미국의 국가주의적 헤게모니로부터 추론된 단순한 연속성과는 다르다. 대신 국가이론을 통한 나의 긴 행보는 추상적이고 단순한 마르크스주의적 국가이론화로부터 시작한다. 이는 경제결정론의 ‘낮은 경로’라기보다는 반환원론의 ‘높은 경로’를 취했다. 그리고 현재 사회화 또는 ‘사회효과’에 관한 좀더 일반적인 이론 내에서 ‘국가의 제자리 찾기’라는 궁극적인 목적을 위해 노력하고 있다. 비록 내 연구가 국가이론의 몇 가지 계속되는 관심들을 추적해 왔지만, 그것은 국가이론의 고유한 동학을 따른 것이었다. 이는 국가에 관한 관계적 시각을 사회적 관계로서의 자본에 대한 마르크스주의적인 ‘행태분석적’ 설명과 통합하려는 시도에서 찾을 수 있다. 이런 의미에서 나는 나의 접근법을 여전히 마르크스주의적이라고 규정하고자 한다. 왜냐하면 자본관계에 대한 나의 분석은 마르크스의 정치경제학 비판에 크게 빚지고 있으며 여타의 사회적 관계들에 대한 설명은 항상 자본순환과 그런 관계들의 접합을 탐구하고있기 때문이다. 그러나 이것은 모든 사회적 관계를 경제결정론으로 환원시키려는 잘못된 시도와는 거리가 말다. 실제로 사회화에 대한 나의 접근법은 ‘우연적 필연성(contingent necessity)’과 사회효과의 비대칭성을 강조하며 따라서 사회적 관계의 어떠한 하위총체성(sub-ensemble)도 최종심급에서 결정적일 수 있다는 접을 부인한다. - 사회, 사회화. 반본질주의 ‘사회화’란 엄밀하게 무엇을 의미하는가? 한편으로 총체적이고 주로 암시적이라면, 다른 한편으론 더 명시적이면서도 부분적이다. 첫 번째 의미는 주로 불명확한 의미로 ‘사회’는 사회적 과정을 지칭하는데, 이 과정 속에서 그리고 이 과정을 통해서 ‘사회효과’가 산출된다. 이 접근법의 전제는 사회…
첫 번째 의미는 주로 불명확한 의미로 ‘사회’는 사회적 과정을…