마르크스주의 국가관에 의거한 한국 사회

제2차 세계대전 이후 제 3세계 나라들에 있어서의 공통적인 과제는 경제발전을 이룩하는 것이었다. 따라서 대부분의 나라에서 산업화를 가장 중요한 목표로 삼았다. 그러나 실제로는 오직 몇 나라만이 급속한 산업화와 경제발전을 이룩하였다. 이른바 국가독점자본주의적이거나 종속국이라고 일컬어지는 신흥공업국들만이 경제발전에 성공한 것이다. 이들 신흥공업국들은 경제발전이라는 목표를 수행함에 있어 국가의 직접적인 개입을 통해 목표에 도달하였고 경제에 있어서뿐만 아니라 정치, 문화 등 포괄적인 영역에서 국가가 가장 강한 힘을 발휘하였다. 이는 특히 한국을 포함한 아시아에서 특징적으로 나타났기 때문에 이를 아시아 모델이라고 칭하기도 한다. 우리나라에서는 1997년말 외환위기 이후에 그 원인을 분석하는 과정에서 이러한 아시아 모델로서의 특징이 원인으로 거론되기도 하였다. 아시아 모델은 국가가 경제에 깊게 개입함으로써 인적인 결합 때문에 연고자본주의가 발달했고 그것이 도덕적 해이로 이어져 정상적이고 합리적인 경제 운영이 이루어지지 않았다는 주장이 그것이다. 한국의 경우에 있어서 국가의 특징은 급속한 산업화와 권위주의적인 정치체제가 결합되어 있었다는 것이다. 국가가 강력한 역할을 수행하면서 경제발전 계획과 정책을 주도적으로 집행하며 반대세력에 대해서 공권력을 이용하여 억압한 것은 한국발전의 주요 요소로 지적되기도 했으나 내부적으로는 정치적·사회적 비민주성이라는 대가를 치루어야 했다. 이러한 한국사회의 모습은 장기간에 걸친 산업화와 함께 그에 따르는 갈등들을 순차적으로 해소해온 서구 사회와는 달리, 한국 자본주의의 발전이 급격하고 인위적으로 조직되어 이루어졌다는데서 기인하는 것이라 보여진다. 이는 급속한 공업화와 농업의 몰락, 산업생산의 급증과 빈부격차의 확대 등으로 나타나는 현실의 한국사회의 모습에 가장 근접할 수 있는 이론은 무엇인가란 질문을 던지게끔 하는 시발점이었다.