올레포트 : 대학레포트, 족보, 실험과제, 실습일지, 기업분석, 사업계획서, 학업계획서, 자기소개서, 면접, 방송통신대학, 시험 자료실
올레포트 : 대학레포트, 족보, 실험과제, 실습일지, 기업분석, 사업계획서, 학업계획서, 자기소개서, 면접, 방송통신대학, 시험 자료실
로그인  회원가입

파트너스

자료등록
 

다시받기

장바구니

코인충전

  • 호주제 폐지   (1 페이지)
    1

  • 호주제 폐지   (2 페이지)
    2

  • 호주제 폐지   (3 페이지)
    3

  • 호주제 폐지   (4 페이지)
    4

  • 호주제 폐지   (5 페이지)
    5

  • 호주제 폐지   (6 페이지)
    6

  • 호주제 폐지   (7 페이지)
    7

  • 호주제 폐지   (8 페이지)
    8

  • 호주제 폐지   (9 페이지)
    9

  • 호주제 폐지   (10 페이지)
    10

  • 호주제 폐지   (11 페이지)
    11

  • 호주제 폐지   (12 페이지)
    12

  • 호주제 폐지   (13 페이지)
    13

  • 호주제 폐지   (14 페이지)
    14

  • 호주제 폐지   (15 페이지)
    15


  • 본 문서의
    미리보기는
    15 Pg 까지만
    가능합니다.
클릭 : 크게보기
  • 호주제 폐지   (1 페이지)
    1

  • 호주제 폐지   (2 페이지)
    2

  • 호주제 폐지   (3 페이지)
    3

  • 호주제 폐지   (4 페이지)
    4

  • 호주제 폐지   (5 페이지)
    5

  • 호주제 폐지   (6 페이지)
    6

  • 호주제 폐지   (7 페이지)
    7

  • 호주제 폐지   (8 페이지)
    8

  • 호주제 폐지   (9 페이지)
    9

  • 호주제 폐지   (10 페이지)
    10



  • 본 문서의
    (큰 이미지)
    미리보기는
    10 Page 까지만
    가능합니다.
  더블클릭 : 닫기
X 닫기
좌우이동 : 드래그

호주제 폐지

인쇄
바로가기
즐겨찾기 키보드를 눌러주세요
( Ctrl + D )
링크복사 링크주소가 복사 되었습니다.
원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
( Ctrl + V )
공유
파일  호주제 폐지_2058147.hwp   [Size : 71 Kbyte ]
분량   23 Page
가격  3,000


카트
다운받기
카카오 ID로
다운 받기
구글 ID로
다운 받기
페이스북 ID로
다운 받기
뒤로

자료설명
본 자료는 호주제 폐지에 대해 조사정리한 리포트입니다.
1
목차/차례

1. 호주제 폐지 전략의 필요성

2. 호주제 폐지 운동 연혁

3. 호주제에 대한 국민의식

(1)「호주제에 대한 국민의식조사」 결과

(2)「21세기 여성정책에 대한 국민의식조사」 결과

(3)「호주제 개선방안에 관한 조사연구」 결과

(4)「호주제에 대한 국회의원 의식조사」결과

(5) 검 토

4. 일본에서의 호주제 폐지 과정

5. 스위스에서의 가장제 폐지 과정

6. 호주제 폐지 전략

참 고 문 헌
본문/내용
(3)「호주제 개선방안에 관한 조사연구」 결과

2001년 여성부의 의뢰로 서울대학교 법학연구소에서 실시한 일반성인남녀 2,006명을 대상으로 한 국민의식조사 결과는 다음과 같다. 최대권 등(2001), 「호주제 개선방안에 관한 조사연구」, 여성부, pp.55~144. 참조

호주승계순서와 관련하여 ‘연장자인 아내가 아들(손자), 딸보다 우선하여야 한다’는 견해가 74.3%를 차지하였으며, 현재의 제도가 당연하다는 응답은 전체의 24.1%에 불과하였다. 남편이 아내가 아닌 다른 여자에게서 낳아 온 아들이 있을 경우 아내가 낳은 딸보다 연령에 관계없이 호주승계에서 우선하는 데 대하여는 전체의 19%만이 ‘정당하다’고 응답하였고, 81%는 ‘정당하지 않다’고 응답하였다.
호주승계의 순서에서 응답자의 75.8%가 ‘아들을 아내나 딸보다 우선시하는 것이 남아선호를 부추길 가능성이 있다’고 응답하였다. 호주승계의 순서를 법으로 정하는 데 대하여는 전체 응답자의 15.4%가 법으로 정할 일이 아니라고 하였고, 52.9%는 가족이 결정할 수 있도록 법으로 명시하는 것이 좋다고 하였으며, 31.7%만이 지금처럼 승계의 순서를 법으로 정하는 것이 좋다고 하였다.…
참고문헌
곽배희(2001), “호주제의 문제점: 가족복지를 저해하는 호주제”, 「사회복지 재정의 이슈와 전망(2001년 한국사회복지학회 추계학술대회 자료집)」
권순형(1999), “고려시대의 혼인과 여성의 지위,” 「우리 여성의 역사」
김상용(2000), “다시 호주제 폐지를 말한다”, 「호주제도, 무엇이 문제인가(호주제도 관련 토론회 자료집), 법무부
ꠏꠏꠏꠏꠏꠏ(2000), “다시 호주제 폐지를 말한다(Ⅱ)”, 「양성평등과 호주제 폐지 그리고 그 대안 (호주제 폐지와 대안모색을 위한 대토론회 자료집)」, 호주제 폐지를 위한 시민연대
김선욱(2000), “양성평등의 법적 장애: 호주제도”, 「양성평등과 호주제 폐지 그리고 그 대안(호주제 폐지와 대안 모색을 위한 대토론회 자료집)」, 호주제 폐지를 위한 시민연대
김양희 등(2000), 「21세기 여성정책에 대한 국민의식조사 연구」, 한국여성개발원
김주수(1998), 「친족상속법」, 법문사
박병호(1976), “한국의 전통가족과 가장권”, 「한국학보」 제2집
박병호(1992), “일제하의 가족정책과 관습법 형성과정”, 「서울대학교 법학」 제33권 2호



📝 Regist Info
I D : pcyh******
Date : 2015-11-04
FileNo : 16134271

Cart