음양과 오행에 관하여

1.1. 동일한 환자에 대한 상호 다른 기술(記述)과 상호 다른 치료 이것은 단순한 ‘용어의 차이’ 이상의 것을 함축하고 있다. “병명과 병의 분류법만이 다른 것이 아니었다. 한자의 인체에 적용되는 근본적인 인식틀, 관찰력이 미치는 대상들의 영역, 의사의 눈이 들여다보는 표면과 깊이, 의사의 시선이 움직이는 전반적인 방식이 모두 달랐다.” 1.2. 서로 다른 논리 구조가 서로 다른 방향성을 가지게 하였다. 서양의학 : 병에 대한 특정한 원인을 묘사. 동양의학 : 환자의 상태에 대한 유형(pattern)을 묘사.[균형의 문제] 상호 다른 용어뿐 아니라 진단을 위해서는 서로 다른 정보가 필요하다. 예) 서양의학과 동양의학의 환자에 대한 상호 다른 진단. 동양의학은 서양의학보다 덜 논리적인 것이 아니다. 단지 덜 분석적인 것이다. 즉, 좀 더 총체적인 판단을 한다. 1.3. 중국인의 인과론 “the web that has no weaver” 1. 음양과 오행 1.1. Macro-reductionism 서양의 자연과학이 Micro-reductionism이라면 음양과 오행은 Macro-reductionism이다. 1.2. 관계의 실재론 존재하는 사물의 실재론에 비하여 음양오행은 관계 자체의 실재론이다.