실재론에 대한 비판적 견지에서의 나의 생각

그렇다면 실재론이라고 이름 붙여진 과학철학의 이론에 대해서도 잠시 살펴보자. 실재론은 전형적으로 진리라는 개념을 포함하고 있다. 실재론자들은 과학의 목적을 실제로 세계가 어떠한가에 대한 참된 기술에 두고 있다. 실재론에 따르면, 세계는 인식 주체인 우리들과 독립하여 존재하고, 그 세계에 관한 우리들의 이론적 지식과 독립되어 있는 존재방식을 가지고 있다. 앨런 찰머스, 현대의 과학철학, 서광사, p.233. 그리고 과학의 전반이 그러하듯이 그들은 초자연적 현상, 또는 종교, 외계인의 존재에 대해 뚜렷한 설명을 제시해 주지 못한다. 이것은 다시 말해서 과학은 지금 우리가 알고 있는 범위 내에서만 그들의 역할, 즉 실재와 이론의 관계를 규정해 준다는 말이다. 그렇다면 이 글의 목적인 과학이 말하는 이론이 과연 실제와 일대일 대응이 될 수 있는가에 대한 답을 찾아보자. (1) 인간의 인식은 그 사회의 패러다임 속에서 가능하고 그 범위를 넘어설 수 없다. (2) 그 사회의 이론들은 변화의 과정에 있다. (3) 변화는 지향하는 바가 있고 그 끝은 존재조차 불명확하다. (4) 과학이론은 따라서 현실의 설명을 위한 고안물에 불과하다. `사실, 말로 표현할 수 없는 것들이 있다. 우리가 말할 수 없는 것에 대해서는 침묵을 지켜야 한다. ` - 비트겐슈타인- 후기 : 글을 쓰면서 가장 힘들었던 점은 가능한 기존의 이론을 따라하지 않으면서 독창적인 내용을 어떻게 써야 할 것인가 였습니다. 제가 참고한 책은 Nicholas Rescher의 Scientific Realism, 한국분석철학회의 실재론과 관념론, A.I. 골드먼의 철학과 인지과학, 앨런 찰머스의 현대의 과학철학, 그리고 마지막으로 소칼의 지적 사기였습니다. 첫 번째 책은 영문으로 된 책…
후기 : 글을 쓰면서 가장 힘들었던 점은 가능한 기존의 이론을 따라하지 않으면서 독창적인 내용을 어떻게 써야 할 것인가 였습…