정보화의 정보전쟁

첫 번째, 현대의 전장은 물리적 공간인 전쟁터에서 사이버 공간으로 확대되고 있다. 과거의 전쟁은 근대 국가체제의 전쟁형태인 국지전 형태를 띠고 있는데 반해 정보전은 1996년 양안관계에 있어서 중국의 위협에 대해 대만의 해커들이 중국공산당 홈페이지에 들어가서 해킹을 하여 중국의 위협에 대해 대처를 하였다. 두 번째, 전쟁주체의 다양화 및 비대칭적 위협의 증대이다. 지난 국가간의 전쟁을 살펴보면 국가와 국가간의 전쟁이지만 이제는 개인 또는 집단들에 의한 정보전쟁을 일으킬 가능성이 크게 대두되고 있다. 1999년 코소보 사태와 관련하여 세르비아 지하단체들은 NATO와 미국의 무차별 공격을 인터넷 웹상에 올려 세르비아의 정당성을 주장하기도 하였고 2004년 한국의 주요 연구소들이 중국의 해커들에 의해 해킹을 당하기도 하였다. 세 번째, 정보기술의 영향력 증대로 인한 전장의 변화를 꼽을 수 있다. 2003년 이라크 전쟁에서 미국은 이라크와 전쟁 중에 이라크 내를 돌면서 “우리는 사담 후세인과 전쟁을 하려는 것이지 당신들과 전쟁을 하는 것이 아니다.” 라고 이야기를 하면서 지난 걸프전 때의 전쟁에 비해 훨씬 빨리 전쟁을 종전 시킬 수가 있었음을 알 수가 있다. 이러한 전쟁 양상의 변화로 인해 국제평화는 더 크게 위협을 받을지도 모른다. 예컨대 미국은 현재 세계 패권국이다. 하지만 미국에 대해 적대하는 세력들인 이란이나 북한이 집중적으로 미래의 정보전에 대비를 해서 해커들을 양성을 한다면 미래의 미국이 패권국을 유지하리라는 보장은 없어지게 된다. 그런 측면에서 아이러니컬하게도 정보력을 많이 보유한 국가는 정보전에서도 가장 취약하다는 것이 정보전이 가지는 하나의 단점이다.