서양철학의 입장에서 동양철학 비판

서 론 서양철학과 동양철학의 발생 시점은 거의 일치한다고 보여 진다. 그런데 발생 원류부터 상당히 다른 점을 보여 온 것은 사실이다. 먼저 서양철학은 자연을 분석하고 해체하면서 만물의 근원은 아르케를 자연의 일 부분에서 찾은 반면 동양철학은 모든 것은 하늘로부터 나왔다는 천명(天命)사상에 근거 하여 자연과의 합일을 강조하였다. 발생 원류부터 가 이러하니 당연히 그 발전 양상을 달리 했을 것이고 현대사회에 까지 그 영향을 미쳤음은 굳이 말 하지 않아도 알 수 있다. 철학은 역사를 반영한다. ‘인간은 생각하는 동물이다’라는 말이 있듯이 인간의 생각을 그 학문적 원천으로 하는 철학은 인간의 행동양식에 그대로 반영되어 나타나고 사회 변화에 촉매 역할을 하는 것이다. 즉 인간이 철학을 낳았고 철학은 인류의 생성과 발전 미래상 등을 연구하는 학문인 것이다. 그렇다면 애매 모호한 말로 인성론의 측면에만 치중해 있는 동양철학에서 인류와 우주의 원리 및 사회 발전 상을 찾을 수 있을까? 본 론 서양철학은 근대 이후, 세계를 객관적 대상으로 파악하는 사고방식을 급격하게 발전시켰다.물론, 이로인한 인간성 상실과 환경파괴, 이성의 한계에 대한 비판 등 많은 문제점을 야기시키기도 했습니다만 어쨌든 과학과 산업의 발전에 큰 공헌을 한 것만은 사실이다. 동양철학은 이에비해, 사물을 객관적으로 연구하고 탐구하는 과학적 정신을 산출시키기에는 부족한 면이 있었다고 할 수 있다. 그렇기 때문에 동양철학은 인간 사회의 발전에 매우 더딘 걸음을 보였고 서양의 발전된 문화에 잠식 당할 수밖에 없게 된 것이다. 구체적으로 서양은 마르크스등 이데올로기적 역사적으로 인류가 나아가야 할 방안을 구체적으로 제시한 반면 동양의 사상가들은 종교적 측면에 가깝게 비젼을 제시하지 못하고 단지 불완전한 인간에게 행동양식과 죄짓지 않고 살아야 한다고 강조하는 규범적 측면만 보여 왔다. 동양과 서양의 차이에 대해 논한 것은 최근에 시작한 것이 아니다. 일찍이 …
동양과 서양의 차이에 …