|
| |
|
|
국제정치경제
파일 
국제정치경제.hwp
[Size :
49 Kbyte
]
국제정치경제.hwp
[Size :
49 Kbyte
]
분량 17 Page
가격 2,000 원
×
링크주소가 복사 되었습니다.
원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
카트
|
다운받기
|
 네이버 ID로 다운 받기  카카오 ID로 다운 받기  구글 ID로 다운 받기  페이스북 ID로 다운 받기 |
뒤로
|
자료설명
1970년대에 접어들면서 경제문제는 주요한 국가간 이슈로 부상하였다. 국제금융의 발전 및 오일쇼크, 심화되는 남-북문제 등의 경제문제들은 세계경제가 내포하고 있는 한계를 보여주는 계기가 되었다.
국제정치경제
국제정치경제
목차/차례
- Ⅰ 서 론..............................................1
- Ⅱ 본 론..............................................2
- 제1절 자유주의적 시각
- 제2절 자유주의적 시각의 한계
- 제3절 급진주의적 시각
- 제4절 급진주의적 시각의 한계
- 제5절 중상주의적 시각
- 제6절 국부론에 나타난 아담스미스의 중상주의 비판
- Ⅲ 3대 시각의 상호비교........................14
- Ⅳ 결 론............................................16
- ※ 참고문헌
본문/내용
또한, 이로 인해 정치위주의 전통적인 국제관계는 경제문제가 그 주요한 의제가 되는 새로운 양상으로 변화하였으며, 국제관계에 있어서 ‘정치’와 ‘경제’가 분리될 수 없다는 사실을 나타내었다.
한편 변화된 국제사회 및 국제현상은 정치와 경제가 밀접히 상호작용하고 있으므로 종래와 같이 정치와 경제의 어느 한 쪽에만 기초한 단일 요인적 분석만으로는 그 실체를 충분히 설명할 수가 없게 되었다. 따라서 이와 같은 국제관계의 변화된 ‘실제’를 설명하기 위해서는 ‘학문’으로서의 국제정치경제학이 필요하였다. 다시 말해서 이제 더 이상 국가중심적 (state-centric) 권력정치 연구만으로는 정치와 경제가, 그리고 국가와 비국가적 행위자가 밀접히 상호작용하고 있는 현 국제관계를 명확하게 설명하기가 어렵게 된 것이다. 이러한 의미에서 국제정치경제학은 정치현상과 경제현상을 분리시켜서는 해답을 얻을 수 없는 국제관계의 복잡한 문제들에 접근하는 새로운 방법이라고 할 수 있다.
길핀의 정의에 따르면, 국제정치경제학이란 국제관계에 있어서 “경제와 정치의 상호작용(reciprocal interaction between economics and politics)”을 연구하는 학…
한편 변화된 국제사회 및 국제현상은 정치와 경제가 밀접히 상호작용하고 있으므로 종래와 같이 정치와 경제의 어느 한 쪽에만 기초한 단일 요인적 분석만으로는 그 실체를 충분히 설명할 수가 없게 되었다. 따라서 이와 같은 국제관계의 변화된 ‘실제’를 설명하기 위해서는 ‘학문’으로서의 국제정치경제학이 필요하였다. 다시 말해서 이제 더 이상 국가중심적 (state-centric) 권력정치 연구만으로는 정치와 경제가, 그리고 국가와 비국가적 행위자가 밀접히 상호작용하고 있는 현 국제관계를 명확하게 설명하기가 어렵게 된 것이다. 이러한 의미에서 국제정치경제학은 정치현상과 경제현상을 분리시켜서는 해답을 얻을 수 없는 국제관계의 복잡한 문제들에 접근하는 새로운 방법이라고 할 수 있다.
길핀의 정의에 따르면, 국제정치경제학이란 국제관계에 있어서 “경제와 정치의 상호작용(reciprocal interaction between economics and politics)”을 연구하는 학…
참고문헌
국제정치경제연구회 편저. 2000. 『20세기로부터의 유산: 세계경제와 국제정치』 서울: 사회평론.
박경서. 1993. 『국제정치경제론: 이론 정책 실제』 서울: 법문사.
신기현. 1995. “국제정치경제 연구의 전개 양상”, 김달중 박상섭 황병무 공편. 『국제정치학의 새로운 영역과 쟁점』 서울: 나남출판, pp. 207-243.
구춘권, 2001, “포드주의의 위기와 경제적 지구화”, 2001 춘계 대안아카데미 학술특강 발표문.
벤둘카 쿠발코바, 알버트 크뤽샹크, 1990, 『마르크스주의와 국제관계론』, 한길사.
조효제, 2001, “21세기 국제NGO운동”, 2001 춘계 대안아카데미 학술특강 발표문.
Adam Smith : `국부론` 김수행(역) 동아출판사 1990
Charles W. Kegley, Jr. `The Neoidealist Moment in International Studies? Realist Myths and the New International Realities`, International Studies Quarterly, Vol. 37 No.2, July 1993.
Hedley Bull, ?, `Int`l theory: the case for a classical approach`
James Rosenau, 1990, `Analyzing actors`, Turbulence in World Politics, Princeton University Press.
박경서. 1993. 『국제정치경제론: 이론 정책 실제』 서울: 법문사.
신기현. 1995. “국제정치경제 연구의 전개 양상”, 김달중 박상섭 황병무 공편. 『국제정치학의 새로운 영역과 쟁점』 서울: 나남출판, pp. 207-243.
구춘권, 2001, “포드주의의 위기와 경제적 지구화”, 2001 춘계 대안아카데미 학술특강 발표문.
벤둘카 쿠발코바, 알버트 크뤽샹크, 1990, 『마르크스주의와 국제관계론』, 한길사.
조효제, 2001, “21세기 국제NGO운동”, 2001 춘계 대안아카데미 학술특강 발표문.
Adam Smith : `국부론` 김수행(역) 동아출판사 1990
Charles W. Kegley, Jr. `The Neoidealist Moment in International Studies? Realist Myths and the New International Realities`, International Studies Quarterly, Vol. 37 No.2, July 1993.
Hedley Bull, ?, `Int`l theory: the case for a classical approach`
James Rosenau, 1990, `Analyzing actors`, Turbulence in World Politics, Princeton University Press.
| 📝 Regist Info |
|
I D : cjjj****** Date : 2015-02-02 FileNo : 16132545 |
Cart  | |
| |