국가보안법

보수진영에서는 국가보안법은 남한 정부를 무력으로 전복하려는 시도를 하고 있는 북한과 대치하고 있는 상태에서 국가보안법은 필수적이라는 입장을 보이고 있는 반면에 진보진영에서는 국가 보안법은 일반 국민의 양심의 자유 표현의 자유등을 제한하는 반민주주의적 법률으로 반드시 폐지되어야 한다는 입장이다. 그러나 국가보안법이 그 취지가 어떻든 간에 그동안 독재 군사정권의 정권유지차원에서 국가보안법이 악용되어온 사실을 부인할수 없는것이다. 따라서 국가 보안법의 폐지 논란과 국가 보안법의 변천사 그리고 국가보안법의 문제점등을 알아보고자 한다. Ⅱ.국가 보안법의 정의 와 변천사 1.국가보안법의 정의 국가 보안법은 국가 안전을 위태롭게 하는 반국가활동을 규제함으로써 국가의 안전과 국민의 생존 및 자유를 확보함을 목적으로 한다. 해석, 적용에서는 목적 달성을 위하여 필요한 최소한도에 그쳐야 하며, 이를 확대해석하거나 헌법상 보장된 국민의 기본적 인권을 부당하게 제한하는 일이 있어서는 안 된다. 반국가단체의 구성 등 목적수행, 자진지원·금품수수, 잠입·탈출, 찬양·고무, 회합·통신, 편의제공, 불고지, 특수직무유기, 무고·날조 등의 죄와 그에 대한 형이 규정된다. 검사 또는 사법경찰관한테서 참고인으로 출석을 요구받은 자가 정당한 이유 없이 2회 이상 출석요구에 불응한 때에는 관할법원판사의 구속영장을 발부받아 구인하고 근접한 경찰서 기타 적당한 장소에 임시로 유치할 수 있다. 지방법원판사는 수사를 계속함에 상당한 이유가 있다고 인정한 때에는 형사소송법에 규정된 사법경찰관의 구속기간의 연장을 1차에 한하여 허가할 수 있으며, 검사의 구속기간의 연장을 2차에 한하여 허가할 수 있다. 이때 기간의 연장은 각 10일 이내로 한다. 검사는 형법의 양형의 조건을 참작하여 공소보류를 할 수 있다. 공소보류가 취소된 경우에는 형사소송법의 규정에 불구하고 동일한 범죄사실로 재구속할 수 있다. 공소보류를 받은 자가 공소의 제기 없이 2년을 경과한 때에는 소추할 수 없다. 죄를 …
…