생활수준

우선 주제에 근거하여 모든 지표는 생활수준 향상 · 악화 여부로 결론 지어짐을 가정한다. 경제성장과 변동은 생산되는 재화와 용역의 흐름의 변화로 나타내어 질 수 있다. 이는 산업혁명의 평가방법이 그 작용원인이 생활수준에 미친 효과나 정도의 차이로 결정지어진다. 그러나 이에는 많은 변수가 존재하고 그중 대부분의 비중을 차지하고 있는 것이 인구성장률이다. 인구성장률이 미치는 영향은 다음에 작용원인과 함께 설명한다. 영국의 산업혁명을 고찰하며 그에 대한 비관적 견해와 낙관적 견해를 찾을 수 잇는데 오랜 전통을 유지한 좌파의 경우 산업혁명은 빈부격차를 늘리고 저소득층의 생활수준을 악화 시켰다는 주장이다. 좌파는 엥겔스가 칼 마르크스에게 보낸 편지에서나 햄몬드부처의 마이더스에 대한 비난에서 알 수 있듯이 산업혁명은 사회에 이윤우선주의를 만들었고 인간의 노예화를 조장시켰다는 입장에 있다. 이에 대한 근거를 제시하기 위해 생활수준을 평가하였는데 그 중 하나에 국민소득평가가 있다. 그러나 이는 매우 부정확하므로 총국민생산에 의한 실질임금의 증가여부로 판단한다. 허나 실질적으로 인구성장률을 계산하였을 때 1인당 실질임금이 상승하였더라도 국민소득분배에 따라 생활수준의 변화가 달라진다. 예를 들어 독점이 존재하거나 재화의 종류가 소비재가 아닌 자본재 일 경우 국민의 생활수준은 향상되지 못한다. 즉 국민산출량이 인구증가율보다 보다 가파른 상승곡선을 그리더라도 국민생활수준은 하락 할 수 있는 가능성이 있다는 것이다. 우파는 영국의 산업혁명에 어느 정도 고려해야 할 점이 있지만 국민의 평균적 소득이 상승했고, 안정적인 고용기회를 제공 했다는 점, 이에 따른 전반적인 생활수준의 향상이 있었다는 입장이다. 이들은 그 근거를 두 가지로 설명하였는데 그중 하나가 사망률의 감소이다. 그러나 …
우파는 영국의 산업혁명에 어느 정도 고려해야 할 점이 있지만 국민의 평균적 소득이 상승했고, 안정적인 고…