토마스 쿤의 과학혁명과 패러다임

2)정상과학에 대한 쿤의 반박 토마스 쿤은 기존 정상과학의 입장 중 4가지 명제를 반박한다. 첫째는 과학의 누적성 둘째는 모든 과학에 하나의 단일한 체계로 이루어진 근본적인 방법들이 있다는 의미에서 과학은 통일 된다는 점 셋째는 발견의 맥락과 정당화의 맥락 간에는 인식론적으로 차이점이 있다는 점 넷째는 과학이론과 다른 종류의 믿음 체계들 간에는 분명하게 그을 수 있는 구별이 존재한다는 점 다섯째는 관찰용어와 이론용어 간에 분명하게 그을 수 있는 구별이 있다는 점 그리고 마지막 여섯 번째는 과학 용어들은 확고하게 고정된 의미를 가진다는 점이다. 그렇다면 여기에서 토마스 쿤이 정상과학을 반발하는 주요 핵심 논지를 설명할 수 있는 대표적인 예를 통해 그 정당성을 살펴보도록 하겠다. 프톨레마이오스의 태양중심설 VS 코페르니쿠스 혁명 프톨레마이오스의 패러다임은 그 당시 신학적 문제와 더불어 지구를 설명하는데 있어서 적합한 방식을 가지고 있는 패러다임이었다. 프톨레마이오스의 기본이론은 행성들의 운동을 예측할 수 있는 수단을 제공했고 신학자들이 세계를 설명하는 데 있어서도 무리 없는 설명을 가능케 했다. 그러나 이 패러다임에 점차 설명할 수 없는 변칙 사례들이 발생하게 된다. 천문학적 문제들이 그것이었다. 처음에는 이 패러다임을 보수 유지하는 방향으로의 노력이 이루어졌다. 그러나 이러한 문제를 해결하는 방법으로 제시된 달력의 개혁은 오히려 패러다임의 문제를 부각 시켰으며 해결할 수 없는 지점에 이르게 된다. 그 때 마침 대안적…
프톨레마이오스의 패러다임은 그 당시 신학적 문제와 더불어 지구를 설명하는데 있어서 적합한 방식을 가지고 있는 패러다임이었다. 프톨레마이오스의 기본이론은 행성들의 운동을 예측할 수 있는 수단을 제공했고 신학자들이 세계를 설명하는 데 있어서도 무리…