소말리아 내전

실패의 주요 원인을 살펴보면 첫째, 외부세력이 국내 문제에 개입하지 않도록 규제한 국제법과 국제적 관행을 유엔이 무시함으로써 일부 회원국의 반대와 비난을 사게 되었고 따라서 이들 국가의 지원을 못 받아 적극적 사태 해결이 불가능하였다. 둘째, 모든 내전 당사자들의 이해가 너무나 복잡하게 얽혀 이들의 의견을 충분히 용해시키지 못하고 일부 당사자들의 반발을 사게되어 비협조와 배척으로 현지 활동이 계획대로 진척되지 못했다. 특히 평화유지활동 자체가 관련 당사자들의 동의를 전제로 이루어지는 것이므로 소말리아의 경우 내전으로 균열된 국가에 있어서도 수많은 정파들의 동의를 구하지 않고 일부 주요 파벌들만 협상의 대상으로 삼았으므로 결국 유엔평화유지활동은 방해를 받거나 거부당했던 것이다. 셋째, 평화유지군에 참가한 국가들이 자국의 이익만을 우선시 하였다. 유엔은 소말리아에서 발생한 내전의 종식과 구호활동을 목표로 회원국의 참여를 유도하였으나 실제 참가국들은 자국의 이익을 우선하여 병력을 파병하였다. 미국의 경우에는 아프리카 지역과 아라비아 반도에서의 영향력 확보 및 탈냉전 이후 유일한 초강대국으로서 세계분쟁의 해결이라는 과제를 안고 참여하였다. 이에 반해 서유럽 국가들은 미국의 이러한 영향력을 견제하고 기존의 기득권 유지와 홍해와 아라비아 유전지대를 통제하고자 파병하게 되엇다. 이러한 참여목적의 차이는 참가국 상호간에 신뢰와 친밀감을 감소시키고 정보교환에 있어서도 양적 질적인 저하를 가져왔다 6) 해결방안 탈냉전 시대에는 국가간의 무력 충돌보다는 국제사회의 안전을 위한 활동이 점점 중요해지고 있다. 오늘날 국제사회와 UN은 국제사회의 안전을 위해 전 세계 곳곳에서 일어나고 있는 분쟁을 외교로 대처해야할지 아니면 무력으로 대응해야 할지 쉽게 판단이 내려지지 않는 상황에 직…
탈냉전 시대에는 국가간의 무력 충돌보다는 국제사회의 안전을 위한 활동이 점점 중요해지고 있다. 오늘날 국…