담배논쟁

담배를 둘러싼 논쟁은 끊이지 않고 점차 첨예화되고 있다. 이미 담배는 기호품이로서 생활 깊숙이 자리 잡고 있다. 담배에 관한 논쟁은 비단 우리나라만의 문제가 아닌 세계적인 현상이기에, 논쟁의 결과가 미치는 파급효과는 대단히 크다. 이는 담배만한 관심사가 드물고, 담배산업이 경제에서 차지하는 비중을 결코 무시할 수 없기 때문이다. 그 동안 담배산업은 어떠한 경제 변동에도 지극히 안정적이었고 사실상 꾸준한 소비를 바탕으로 고정된 경제 영역을 담당하였기에 담배가 경제에 미치는 영향은 쉽게 드러나지 않았다. 여기저기서 벌어지는 담배에 대한 대립과 논쟁은 어느 한 쪽도 확고한 근거나 논리를 가진 것이 아니라 개인의 신념과 믿음을 토대로 한 결론 없는 싸움의 양상을 보인다. 즉 담배논쟁이 과학적 진리나 사회적 효용의 문제라기보다는 인생관과 같은 가치의 문제이기 때문일 것이다. 그리고 여기서 굳이 ‘금여논쟁’이라 부르지 않고 ‘담배논쟁’이라는, 다소 모하하고 광범한 용어를 사용하는 데에는 이유가 있다. 담배에 관한 대립은 흔히 생각하는 금연론과 반(反)금연론의 단순한 문제가 아니다. 담배논쟁에는 다양한 논리와 가치, 헤게모니 등이 얽혀 있으며 금연과 흡연의 대립은 여러 주장드의 결과적이며 표면적인 부분을 뿐이다. 게다가 다양한 시각으로 보아야 할 담배를 둘러싼 논의를 금연론자와 흡연론자의 대립 구도로만 바라보아서는 현상을 왜곡시킬 뿐이며 타협의 접점도 찾을 수가 없다. 때문에 ‘금연논쟁’보다는 전체적이고 근본적으로 접근하기 위해 ‘담배논쟁’이라는 용어가 더욱 적절하다고 본다. 또한 여기에서는 담배옹호론과 담배규제론 사이에서 어느 한 쪽의 주장을 뒷받침한다거나 어설프게 타협점을 찾으려는 것이 아니다. 오히려 이 글에서 말하고자 하는 바는 이러한 일반적인 논쟁과는 아무런 상관이 없다. 담배를 피울 것이냐 말 것이냐, 혹은 피우는 것을 허락할 것이냐 말 것이냐는 담배에 조금이라도 관심을 가지고 있는 모든 개인들에게 맡길 뿐이다. 다만 지금부터 살펴보고…
다…