|
| |
|
|
칼 맑스의 식민주의 분석과 포스트 식민 이론
파일 
칼 맑스의 식민주의 분석과 포스트 식민 이론.hwp
[Size :
31 Kbyte
]
칼 맑스의 식민주의 분석과 포스트 식민 이론.hwp
[Size :
31 Kbyte
]
분량 13 Page
가격 1,500 원
×
링크주소가 복사 되었습니다.
원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
카트
|
다운받기
|
 네이버 ID로 다운 받기  카카오 ID로 다운 받기  구글 ID로 다운 받기  페이스북 ID로 다운 받기 |
뒤로
|
자료설명
칼 맑스의 식민주의 분석과 포스트 식민 이론에 대한 자료입니다.
13칼막스
13칼막스
본문/내용
1. 들어가며
이 글은 영국의 인도 식민 지배에 관한 칼 맑스의 저작들을 살펴보고, 이 저작에 나타난 문제의식인 비서구 사회에서 사회혁명의 가능성을, “세 세계”(three world)에서 맑스주의의 수용과 비판으로 파악하여 맑스주의와 포스트식민 이론의 연관성이 무엇인지 탐구하는 것을 목적으로 한다. 이를 위해 2장에서는 전지구적 자본주의와 결부시켜 비서구 사회에서 사회 혁명의 가능성을 타진하는 맑스의 저작을 분석한다. 3장은 맑스의 정치경제학 비판에 대한 재독해를 통해 맑스주의에 내재한 유럽중심주의와 역사주의를 비판하는 디뻬쉬 짜끄라바르띠(Dipesh Chakrabarty)의 저작을 개관하고, 특히 “유럽의 지방화” 테제가 갖는 이론적 함의를 살펴볼 것이다. 이어 유럽의 식민지배와 제국주의 권력에 대항하는 자유투쟁의 역사들을 “트리컨티넨탈리즘”(tricontinentalism)으로 개념화하여, 맑스주의와 포스트식민 이론의 연관을 명시적으로 주장하는 로버트 영(Robert Young)의 논의를 정리한다. 그리고 4장에서는 서발턴과 수동혁명의 개념을 도입하여, 식민지 사회에서 종속 집단의 역사를 서술하고, 토착 부르주아에 의한 국민국가 형성 과정을 분석하는 라나지뜨 구하(Ranajit Guha)와 빠르따 짜떼르지(Partha Chatterjee)의 논의를 그람시 맑스주의의 재해석이라는 견지에서 검토하려고 한다.
2. 맑스의 식민주의론
2.1 영국의 인도 식민지배에 관한 맑스의 분석
맑스의 저작들 중에서 식민주의에 관한 그의 이론이 체계적으로 전개되어 있는 글은 많지 않다. 그는 전지구적 자본주의 경제의 발전 양상, 인도와 중국과 같은 동양사회에 대한 논의[소위, “아시아적 생산양식론”], 아일랜드 문제에 대한 정치적 분석이라는 측면에서, 식민주의를 일반적, 이론적으로 다루지 않고, 구체적, 역사적으로 분석하였다. 이 글에서는 주로 영국의 인도지배 분석에 초점을 맞춰 맑스의 식민주의론을 고찰해 보려고 한다.
우선 맑스는 《공산당 선언…
우…
우…
참고문헌
* Marx, K. & Engels F. 1971, Position of the International Working Men`s Association in Germany and England, Marx and Engels On Ireland, Progress Publisher.
* 칼 맑스, 김태호 역, 〈영국의 인도 지배〉, 〈영국의 인도 지배의 장래의 결과〉, 《칼 맑스 프리드리히 엥겔스 저작 선집》2권, 1992, 박종철출판사.
* 칼 맑스·프리드리히 엥겔스, 〈공산주의당 선언〉, 《칼 맑스 프리드리히 엥겔스 저작선집》 1권, 1991, 박종철출판사.
Arnold, D. Gramsci and Peasant Subalternity in India, in Mapping Subaltern Studies and the Postcolonial, Verso, 2000.
Baran, P. 1956[1980], 김윤자 역, 《성장의 정치경제학》, 두레.
Brewer, A. 염홍철 역, 1984, 《제국주의와 신제국주의》, 사계절.
Chakrabarty, D. Marx after Marxism: History, Subalternity, and difference, in Marxism beyond Marxism, 1996, Routelge. (국역: 〈맑스주의 이후의 맑스〉, 《트랜스토리아》 1호)
Chakrabarty, D. Postcoloniality and the Artifice of History: Who Speaks for `Indian` Pasts? in Ranajit Guha (ed.) A Subaltern studies reader, 1986-1995 University of Minnesota Press, 1997.
Chatterjee, P. 1993, Nationalist Thought and the Colonial World, University of Minnesota Press.
Gandhi, L. 이영욱 역, 1999, 《포스트식민주의란 무엇인가》, 현실문화연구.
Guha, R. On Some Aspects of Histography in Colonial India, in Mapping Subaltern Studies and the Postcolonial, Verso, 2000.
Hetten, B. 1995, Development theory and the three world: towards an international political economy of development, Longman Scientific& Technical.
Perssaud, R. B. Frantz Fanon, race and world order, in Gill and Mittelman ed. Innovation and transformation. 1996, Cambridge University Press.
Prakash, G. 이찬행 역, 2002, 〈포스트식민 비판으로서의 서발턴 연구〉, 《트랜스토리아》1호, 박종철출판사..
Robert W Cox, 1983, Gramsci, Hegemony and International Relations: An Essay in Method, Millenium: Journal of International Studies, Vol. 12 No. 2, pp. 162~175.
Spivak, G. C. Can the Subaltern Speak?, in Cary Nelson and Lawrence Grossberg ed. Marxism and the Interpretation of Culture, 1988, University of Illinois Press.
Young, R. 김택현 역, 2005, 《포스트식민주의 또는 트리컨티넨탈리즘》, 박종철출판사.
강옥초, 2002, 〈그람시의 ‘서발턴’ 개념〉, 《역사교육 82권》, pp. 135~161.
김택현, 2002, 〈서발턴에게 역사는 있는가?〉,《트랜스토리아》1호, 박종철출판사.
______, 2004, 《서발턴과 역사학비판》, 박종철출판사.
배성준, 2003, 〈식민지 민족주의의 모순구조와 수동혁명〉, 《트랜스토리아》2호, 박종철출판사.
| 📝 Regist Info |
|
I D : sghi****** Date : 2013-09-06 FileNo : 16130879 |
Cart  | |
| |