아시아 민주주의

현재 논의되고 있는 아시아 민주주의는 그것이 어떠한 단적인 존재가 아니고 복잡한 존재이기에 여러 가지 의견이 도출되고 그에 따른 충돌을 피할 수 없다. 이를 판단하는데 주의해야할 점들이 몇가지 도출되는데 우선 아시아 민주주의라고 해서 아시아 전체를 통틀어서 생각해서는 안된다는 점이다. 중국은 권위주의적이고 인도네시아는 다량적이고 싱가포르는 반민주주주의적인데다 일본은 민주주의의 제 2의 물결이라고 까지 불리고 있다. 그리고 이 아시아 민주주의가 언급됨으로써 경제발전에 알맞은 민주주의의 형태를 도출해낼 수 있었다. 서양 민주주의가 선진국들에게 적합한 형태였다면 아시아 민주주의는 개발도상국에게 적합한 형태를 보인 것이다. 아시아는 서양과는 지리적으로도 문화적으로도 차이를 보인다. 그렇기에 아시아쪽에는 적합하지 않을 수 있는 서양의 제도를 그저 수용하려만 하지 않았다는 점은 분명 가치가 있는 시도이다. 아시아 민주주의는 권력이 정부에 집중되어 있는 형태이다. 이는 어찌보면 현명한 선택이라고 생각될 수도 있다. 과거 역사를 돌이켜 볼 때 개인을 위주로 생각되어왔던 서양의 사상과는 달리 동양에서는 개인보다는 집단을 중요시했던 모습이 존재했기 때문이다. 허나 이런식으로 집단을 우선시하는 경우, 개인의 인권은 무시될 수 밖에 없다. 과거 한국이 눈부신 경제 성장을 이룩한 발판에는 독재정권이 분명 한 몫을 했다. 그들은 카리스마를 가지고 국민소득 이만불이라는 신화를 달성해보인 것이다. 허나 그 실체는 그리 화려하지만은 않다. 이런제도 아래에서의 국민들은 하루 12시…
아시아 민주주의는 권력이 정부에 집중되어 있는 형태이다. 이는 어찌보면 현명한 선택이라고 생각될 수도 있다. 과거 역사를 돌이켜 볼 때 개인을 위주로 생각되어왔던 서양의 사상과는 달리 동양에서는 개인보다는 집단을 중요시했던 모습…