세력균형과 제1차세계대전

• 구조적 차원에서는 두 개의 결정적 요소가 있다. 그것은 독일 권력 증가와 동맹체제의 경직성 강화이다. 독일은 1890년 중공업이 영국을 제쳤고 20세기 초 독일의 GNP는 영국의 2배에 달했다. • 국내 사회의 차원 - 레닌의 잘못된 주장(전쟁이 자본가에 의해 일어난다) - 쇠퇴하는 오스트리아-헝가리 제국과 오스만 투르크 제국의 국내위기(민족주의) - 국내위기(독일의 세계패권을 향한 노력은 독일 엘리트들이 국내의 관심을 독일 사회의 분열이 아닌 외부의 다른 데로 돌리기 위한 시도였다는 것이다.) • 개인의 역할 문제 차원 - 오스트리아-헝가리 황제 조세프는 지치고 늙었으며 콘라드 장군과 교활한 외무상인 버크톨드 백작(Count Berchtold)의 손에 놀아나고 있었다. 아이러니컬한 일이지만 사라예보에서 암살된 페르디난드 황태자는 정치적으로 자유주의적 견해를 가지고 있었기 때문에 살아있었다면 전쟁을 반대한 세력이 되었을 것이다. - 러시아의 차르 니콜라스는 대부분의 시간을 국내의 변화를 저지하는데 소모한 외로운 독재자였다. 무능력한 외무장관과 국방장관을 그느리고 있었고 병든 신경과민의 아내의 영향 - 카이저는 심한 열등감, 매우 감정적인 성격으로 일관성 없는 위험한 정책 실행 ○ 과 정 ○ 결 과 • 수많은 인명피해(약 1,500만 사망) • 3개의 유럽제국 소멸(독일, 오스트리아-헝가리, 러시아) ⇒ 미국과 일본이 주요한 행위자로 등장 • 러시아 혁명의 발발 • 이데올로기적 대결이 시작 □ 전쟁은 불가피 했는가? ○ 제1차세계대전의 근원적 원인 : 세력균형의 구조와 국내 정치체제의 변화 ⇒ 독일의 국력 증가, 양극 동맹체제의 발전, 민족주의 출현과 그에 의해 쇠락한 두제국의 멸망, 독일정치 ○ 중간원인 : 독일의 정책, 평화에 대한 자만의 증가, 지도자의 개인적 특성 ○ 촉진원인 : 세르비아의 테러리스트가 사라예보에서 페르디난드를 암살한 사건 …
…