세력균형과 제1차세계대전

• 구조적 차원에서는 두 개의 결정적 요소가 있다. 그것은 독일 권력 증가와 동맹체제의 경직성 강화이다. 독일은 1890년 중공업이 영국을 제쳤고 20세기 초 독일의 GNP는 영국의 2배에 달했다.
• 국내 사회의 차원
- 레닌의 잘못된 주장(전쟁이 자본가에 의해 일어난다)
- 쇠퇴하는 오스트리아-헝가리 제국과 오스만 투르크 제국의 국내위기(민족주의)
- 국내위기(독일의 세계패권을 향한 노력은 독일 엘리트들이 국내의 관심을 독일 사회의 분열이 아닌 외부의 다른 데로 돌리기 위한 시도였다는 것이다.)
• 개인의 역할 문제 차원
- 오스트리아-헝가리 황제 조세프는 지치고 늙었으며 콘라드 장군과 교활한 외무상인 버크톨드 백작(Count Berchtold)의 손에 놀아나고 있었다. 아이러니컬한 일이지만 사라예보에서 암살된 페르디난드 황태자는 정치적으로 자유주의적 견해를 가지고 있었기 때문에 살아있었다면 전쟁을 반대한 세력이 되었을 것이다.
- 러시아의 차르 니콜라스는 대부분의 시간을 국내의 변화를 저지하는데 소모한 외로운 독재자였다. 무능력한 외무장관과 국방장관을 그느리고 있었고 …(생략)

1) 만약 사라예보 사건이 없었다면?

2) 1914년 사라예보 사건이 없었고 1916년까지 위기도 없었다면?

3) 미국이 참전하지 않는 전쟁