올레포트 : 대학레포트, 족보, 실험과제, 실습일지, 기업분석, 사업계획서, 학업계획서, 자기소개서, 면접, 방송통신대학, 시험 자료실
올레포트 : 대학레포트, 족보, 실험과제, 실습일지, 기업분석, 사업계획서, 학업계획서, 자기소개서, 면접, 방송통신대학, 시험 자료실
로그인  회원가입

파트너스

자료등록
 

다시받기

장바구니

코인충전

  • 16개 광역자치정부의 전자민주주의 구현현황 비교연구 (1 페이지)
    1

  • 16개 광역자치정부의 전자민주주의 구현현황 비교연구 (2 페이지)
    2

  • 16개 광역자치정부의 전자민주주의 구현현황 비교연구 (3 페이지)
    3

  • 16개 광역자치정부의 전자민주주의 구현현황 비교연구 (4 페이지)
    4

  • 16개 광역자치정부의 전자민주주의 구현현황 비교연구 (5 페이지)
    5

  • 16개 광역자치정부의 전자민주주의 구현현황 비교연구 (6 페이지)
    6

  • 16개 광역자치정부의 전자민주주의 구현현황 비교연구 (7 페이지)
    7

  • 16개 광역자치정부의 전자민주주의 구현현황 비교연구 (8 페이지)
    8

  • 16개 광역자치정부의 전자민주주의 구현현황 비교연구 (9 페이지)
    9

  • 16개 광역자치정부의 전자민주주의 구현현황 비교연구 (10 페이지)
    10

  • 16개 광역자치정부의 전자민주주의 구현현황 비교연구 (11 페이지)
    11

  • 16개 광역자치정부의 전자민주주의 구현현황 비교연구 (12 페이지)
    12

  • 16개 광역자치정부의 전자민주주의 구현현황 비교연구 (13 페이지)
    13

  • 16개 광역자치정부의 전자민주주의 구현현황 비교연구 (14 페이지)
    14

  • 16개 광역자치정부의 전자민주주의 구현현황 비교연구 (15 페이지)
    15


  • 본 문서의
    미리보기는
    15 Pg 까지만
    가능합니다.
클릭 : 크게보기
  • 16개 광역자치정부의 전자민주주의 구현현황 비교연구 (1 페이지)
    1

  • 16개 광역자치정부의 전자민주주의 구현현황 비교연구 (2 페이지)
    2

  • 16개 광역자치정부의 전자민주주의 구현현황 비교연구 (3 페이지)
    3

  • 16개 광역자치정부의 전자민주주의 구현현황 비교연구 (4 페이지)
    4

  • 16개 광역자치정부의 전자민주주의 구현현황 비교연구 (5 페이지)
    5

  • 16개 광역자치정부의 전자민주주의 구현현황 비교연구 (6 페이지)
    6

  • 16개 광역자치정부의 전자민주주의 구현현황 비교연구 (7 페이지)
    7

  • 16개 광역자치정부의 전자민주주의 구현현황 비교연구 (8 페이지)
    8

  • 16개 광역자치정부의 전자민주주의 구현현황 비교연구 (9 페이지)
    9

  • 16개 광역자치정부의 전자민주주의 구현현황 비교연구 (10 페이지)
    10



  • 본 문서의
    (큰 이미지)
    미리보기는
    10 Page 까지만
    가능합니다.
  더블클릭 : 닫기
X 닫기
좌우이동 : 드래그

16개 광역자치정부의 전자민주주의 구현현황 비교연구

인쇄
바로가기
즐겨찾기 키보드를 눌러주세요
( Ctrl + D )
링크복사 링크주소가 복사 되었습니다.
원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
( Ctrl + V )
공유
파일  16개 광역자치정부의 전자민주주의 구현현황 비교연구.hwp   [Size : 87 Kbyte ]
분량   19 Page
가격  2,000


카트
다운받기
카카오 ID로
다운 받기
구글 ID로
다운 받기
페이스북 ID로
다운 받기
뒤로

자료설명

16개 광역자치정부의 전자민주주의 구현현황 비교연구에 대한 글입니다.
up16개광역자치정부의전자민주주의

목차/차례

  1. 1. 문제제기
  2. 2. 전자민주주의 개념 정립
  3. 3. 전자민주주의 구현현황 평가 측면
  4. 1) 공적 정보에의 접근과 공공서비스 제공
  5. 2) 공적토론의 활성화
  6. 3) 공중의 정치과정 참여행위
  7. 4. 연구방법
  8. 5. 분석결과
  9. 1) 공적 정보에의 접근과 공공서비스 제공기능 구현현황
  10. 2) 공적토론 활성화 기능 구현 현황
  11. 3) 공중의 정치과정 참여행위 활성화 기능 구현현황
  12. 6. 맺음말
  13. [참고 문헌]

본문/내용

본 연구에서는 이러한 실천 가운데 광역자치정부가 전자민주주의 구현을 위해 웹사이트를 어떻게 활용하고 있는지를 분석하고자 한다. 중앙정부보다 광역자치정부에서 추진되고 있는 전자민주주의는 지역주민의 일상 생활과 보다 밀접하게 관련된 풀뿌리 민주주의 실현을 목표로 하는 실험이다. 이미 모든 광역자치정부가 웹사이트를 구축하여 운영하고 있으며, 지방정부, 지역주민, 시민단체 등 지역정치의 주체들이 전자민주주의 추진 필요성에 대해서 절실히 공감하고 있다. 광역자치정부가 지역사회에서 담당하는 업무중에는 민원서류의 발급, 예산집행, 행정정보의 공개, 지역의 공공사업 집행 등과 같이 다른 사적 조직이 대체할 수 없는 고유한 영역의 업무가 많이 있다. 이러한 업무와 관련된 사항을 컴퓨터 네트워크를 통해 효율적으로 수행하기 위해서는 지방정부의 적극적인 관여가 필요하다.
중앙정부 및 지방자치정부가 운영하는 웹사이트를 평가하려는 시도는 국ㆍ내외에서 이미 다양하게 시도되어 왔다. 미국의 경우 수년 전부터 정부기관의 웹사이트가 공정하고 균등한 정보접근권 보장, 웹사이트 디자인의 적절성과 내용의 정확성, 이용과 접근의 용이성, …

참고문헌

강상현(1996). 《뉴미디어 패러독스: 정보통신혁명과 한국사회》, 서울:한나래.
______(2000). 대안매체로서의 사이버공간의 가능성과 한계. 《한국방송학보》, 14권 1호,
______(2002). 전자민주주의에 관한 이론적 논의의 지형. 《한국언론학보》, 46권 3호, 45-79.
서진완(2001). ꡒ로그파일(log file)을 이용한 공공기관의 홈페이지 분석과 정책적 함의.ꡓ 《한국행정연구》, 10권 3호, 1-23.
윤영민(2000), 《사이버공간의 정치》, 한양대학교 출판부.
윤영철(2000), ꡒ온라인 게시판 토론과 숙의민주주의: 총선연대 사이트의 게시판 분석.ꡓ 《방송학보》, 14권 2호, 109-150.
G7 GOL 운영위원회 지음, 원성묵ㆍ김장현 역, 《세계의 전자정부와 전자민주주의》,
커뮤니케이션북스,
이석재(1999), ꡒ대한민국의 전자민주주의,ꡓG7 GOL 운영위원회 지음, 원성묵ㆍ김장현 역,
《세계의 전자정부와 전자민주주의》, 커뮤니케이션북스, pp.89~96.
홍성걸(2001). ꡒ공공부문 웹사이트 평가의 비교사례 연구.ꡓ《정보화 정책》. 8권 3호,

Bimber, Bruce(1998), ꡒThe internet and politicla transformation: populism,
commnity, and accelerated pluralism,ꡓ
http://www.polsci.ucsb.edu/faculty/research/transformation.html.
Boncheck, M. S. 원성묵 역(1997), 《브로드캐스트에서 넷캐스트로》, 커뮤니케이션북스.
Buch, E. P. & Gregson, K. S.(2001). ꡒMedia participation: a legitimizing mechanism of mass democracy.ꡓNew Media & Society, 3(3), 357~380.
Cullen, R. & Houghton, C.(2000), ꡒDemocracy online: an assessment of New Zealand
government web sites.ꡓGovernment Information Quarterly, 17(3), 243-267.
Dahlberg, Lincoln(2001). ꡒDemocracy via cyberspace.ꡓ New Media & Society, 3(2), 157-177.
Demchak, Chris C., Friis, Christian., and La Porte, Todd M.(1998) ꡒReflections on
configuring public agencies in cyberspace: a conceptual investigation. ꡓ http://www.cyprg.arizona.edu/publications/reflect.rtf.
Einsiedel, E. & Eastlik, D.(2000), Consensus conferences as deliberative democracy: a communication perspective, Science Communication, 21(4), 323-343.
Hagen, M.(1997),ꡒA typology of electronic democracy,ꡓ
http://www.uni-giessen.de/fb03/vinci/labore/netz/hag_en.html.
Hill, Kevin A. & Hughes, John e.(1998). Cyberpolitics: citizen activism in the age of the internet, Lanham, Maryland: Rowman & Littlefield.
Keith, W.(1999), Democratic revival and the promise of cyberspace: lessons from the forum movement, Rhetoric & Public Affairs, 5(2), 311-326.
Lippman, W.(1922). Public opinion. New York: The Free Press.
London, Scott.(1995). ꡒTeledemocracy VS. deliberative Democracy.ꡓJournal of
Interpersonal Computing and Technology, 3(2), 33-55.
Naisbitt, J.(1982). Megatrends: Ten Directions Transforming Our Livies,
New York: Warner Book.
Osborn, M. & Osborn, S.(2000). Public Speaking(5th ed.). Boston, NY: Houghton Mifflin.
Porte, T. M., Demchak, C.C., & Jong, M.(2002), ꡒDemocracy and bereaucracy in the age of the web: empirical findings and theoretical speculations.ꡓAdministration & Society, 34(4), pp.411-446.
Tambini, D.(1999). ꡒNew media and democracy: the civic networking movement.ꡓNew Media & Society, 1(3), 305-329.
Toffler, A.(1980), The Third Wave, New York: William Morrow.
__________(1990), Power Shift, New York: Bantam Book. Inc.





📝 Regist Info
I D : yusc*****
Date : 2013-06-22
FileNo : 16130576

Cart