본문/내용
II. ‘법의 지배’의 의의와 본질
1. ‘법의 지배’: 개념과 의의
우리의 ‘법의 지배’에 관한 인식은 지극히 혼란하다. 이 문제에 관해 Hayek(1960, 1973, 1976, 1979)만큼 체계적으로 잘 정리하고 있는 학자는 아마 없을 것이다. 그는 법학자, 정치학자, 경제학자로서 사회의 근본문제인 인간의 지식과 인식능력의 한계 문제로부터 출발하여, 무지한 인간이 의미있게 상호작용하고 협력해 자유로운 사회, 풍요한 사회를 건설해 나가기 위해서는 우리가 어떻게 법을 이해하고, 어떤 오류에서 벗어나야만 할 것인가라는 관점에서 ‘법의 지배’의 문제를 보고 있다.
그에 따르면, ‘법의 지배’는 “모든 입법에 대한 제한”(a limitation upon all legislation)이다(1960: 205). 어떤 하나의 법이 합법적(legal)으로 제정되고 집행되어 그 법이 의도한 효과를 발생시키고 있다고 해서 ‘법의 지배’가 이루어지고 있다고 말한다면 그것은 ‘법의 지배’의 개념을 올바로 사용하는 것이 아니다. ‘법의 지배’는 특정한 ‘법의 지배’를 말하는 게 아니라, 일반적으로 법이 어떠해야 하는가에 대한 법칙, 즉 상위법적 원리(meta-legal doctrine) 또는 정치적 이상이다(p. 206). 법이 어떠해야 하는지에 관한 원리, 그리고 특정의 목적을 가진 법들이 갖추어야 할 일반적 속성에 대한 원리가 ‘법의 지배’다. 오늘날 이 구분은 매우 중요하다. 법이 법으로서 지켜져야 한다는 단순한 합법성(legality)이 ‘법의 지배’인 양 오인하는 일이 너무 빈번해서다(p. 205).
합법성은 ‘법의 지배’의 한 요소임이 분명하다. 그러나 합법성만으로 ‘법의 지배’가 완성되지는 않는다. 만일 법이 정부가 원하는 대로 행동하도록 무제한적인 권한을 부여한다면, 그 법에 기초한 정부의 모든 행위…
합법성은 ‘법의 지배’의 한 요소임이 분명하다. 그러나 합법성만으로 ‘법의 지배…
참고문헌
김영평. 1993. “질서회복과 부패추방을 위한 개혁,” 김영평·최병선(공편저), 「행정개혁의 신화와 논리: 점진적 개혁의 지혜」(서울: 나남).
박세일. 2000. 「법경제학」 (서울: 박영사).
최병선. 2000a. “하이에크의 자유주의 사상과 정치경제이론,” 안청시·정진영(편), 「현대의 정치경제학의 주요 이론가들」 (서울: 아카넷).
-----. 2000b. “경제개혁의 평가와 과제: 제도개혁과 재량적 개입의 상충성을 중심으로,” 「한국행정연구」 제 권 ( 호), 한국행정연구원.
-----. 2001. “정부주도의 경제사회운영과 행정윤리,” 「행정논총」제39권 4호. 서울대학교 행정대학원.
Caiden, Gerald. E. 1981. “The Challenge to the Administrative State,` Policy Studies Journal, vol. 19, no. 8.
de Jay, Anthony. 1997. Against Politics: On Government, Anarchy, and Order (London: Routledge).
Epstein, R. 1995. Simple Rules for a Complex World (Cambridge, Mass.: Harvard University Press).
Flew, F. 1989. Equlaity in Liberty and Justice (London: Routledge & Kegan Paul).
Hayek. Friedrich A. 1948. “The Use of Knowledge in Society,` in F. A. Hayek, Individualism and Economic Order (Chicago: The University of Chicago Press).
----------------. 1960. The Constitution of Liberty (Chicago: The University of Chicago Press).
----------------. 1973. Rules and Order (London: Routledge & Kegan Paul).
----------------. 1979. The Mirage of Social Justice (London: Routledge & Kegan Paul).
----------------. 1982. The Political Order of A Free People (London: Routledge & Kegan Paul).
----------------. 1988. The Fatal Conceit: The Errors of Socialism (Chicago: The University of Chicago Press).
Hong, Joon Hyung. 2002. “Rule of Law in Korea,” Paper presented to the Annual Meeting of Mansfield Center for Pacific Affairs, Taipei (May).
Howard, Philip K. 1994. The Death of Common Sense: How Law in Suffocating America (New York: Random House).
Ikenberry, John. 1986. “The Irony of State Strength: Comparative Responses to the Oil Shocks in the 1970s,“ International Organization, vol. 40, no. 1 (Winter).
Kasper, Wolfgang, and Manfred E. Streit. 1998. Institutional Economics: Social Order and Public Policy (Northhampton, Mass.: The Locke Institute).
Kydland, Finn E. and Edward C. Prescott. 1977. `Rules Rather than Discretion: The Inconsistency of Optimal Plans,` Journal of Political Economy, vol. 85, no. 3. Kimminich, O. 1990. “Institutionen in der Rechtsordnung,” in E. Pankoke (ed.), Institutionene und Technische Zivilisation (Berlin: Duncker & Humblot).
Leoni. B. 1961. Freedom and the Law (Princeton: Van Nostrand).
Locke, John. 1980[1690]. Second Treatise of Government (Indianapolis: Hackett Publishing Co., Inc.).
North, Douglass. 1990. Institutions, Institutional Change, and Economic Performance (Cambridge: Cambridge University Press).
Popper, Karl. 1959. The Logic of Scientific Discovery (London: Harper Torchbooks).
----------. 1962. The Open Society and Its Enemies (London: Routledge & Kega Paul).
Posner, Richard A. 1983. The Economics of Justice (Cambridge, Mass.: Harvard
University Press).
Schuck, Peter. 1992. “Legal Complexity: Some Causes, Consequences, and Cures,” Duke Law Journal, vol. 1.
Shepsle, Kenneth A. 1991. `Discretion, Institutions, and the Problem of Government Commitment,` in Pierre Bourdieu and James S. Coleman (eds.), Social Theory for a Changing Society (Boulder: Westview Press).
Smith, Adam. 1952[1776]. An Inquiry Into the Nature and Causes of the Wealth of Nations (London: Encyclopaedia Britannica, Inc.).
Sowell, Thomas. 1990. Preferential Policies: An International Perspective (New York: William Morrow).
von Mises, Ludwig. 1949. “The Welfare Principle versus the Market Principle,” Chap. XXXV in Human Action: A Treatise on Economics (Auburn: Ludwig Von
Mises Institute).
----------------. 1964. Economic Freedom and Interventionism: An Anthology of Articles and Essays by Ludwig von Mises (New York: Foundation for Economic Education, Inc.)--edited by Bettina Bien Greaves.