본문/내용
4.한일 간 무역협상내역(FTA중심)
한일 무역관계를 설명함에 있어서 최근 대두되고 있는 한일 FTA를 빼놓을 수 없다. 지금까지의 한일간 무역협상내역과 더불어 추진되고 있는 한일 FTA를 살펴보면서 우리나라와 일본이 FTA를 체결함에 있어서 쟁점사항을 무엇이며, 나아가야 할 방향에 대해서 알아보겠다.
1>.한일 무역협상내역(FTA중심)
한일 국교수립 이후 한일경제관계에 있어 새로운 전기를 마련한 것은 1998년 10월 양국이 ‘21세기 새로운 한일 파트너십 공동선언’을 발표하고 그 부속문서인 ‘행동계획’을 통해 5개 분야 43개항에 달하는 최초의 포괄적인 한일협력 청사진을 제시하면서부터이다. 당시 행동계획에서 제시한 5개 분야 중 하나인 경제협력 강화차원에서 한일 FTA 추진을 지원하는 듯한 여운을 남겼고 이를 계기로 한일 FTA에 대한 일반인들의 관심이 모아지기 시작했다. 1999년 3월에는 “한일 경제협력 의제 21”을 통해 기존의 경제협력 범위를 넘어서 양국 관계를 강화하자는 요지를 표명하였고, 그 결과 통상장관회담에서 대외경제정책연구원(KIEP)과 아시아경제연구소(JETRO-IDE)의 공동연구 추진이 합의되었다.
일자내 용1998. 10 …
긍정적인 효과, 부정적인 효과 어느 한 쪽으로만 치우치지 않고, 의견이 분분한 가운데 있다. 이런 가운데 한일 FTA의 주요 현안들을 살펴보면서 어떻게 대처해야 할 지 알아보자.
1) 양국의 관세 및 비관세 현황
한국의 대일 평균실행 관세율은 7.9%로, 일본의 대일 평균실행 관세율 2.9% 에 비해 높은 편이다. 한편 양국 산업별로 관세율이 15% 이상이거나 평균관세율의 2배 이상이 되는 정점관세(tariff peaks)는 거의 유사하다. 이렇듯 한일 간 관세구조는 매우 유사하나 한국이 일본에 비해 고관세를 부과하고 있어, 관세 철폐 시 단기적으로 한국의 대일 수입이 증가하나 대일 수출은 크게 기대하기 어렵다. 특히, 우리의 경쟁력이 절대적으로 열세인 전기전자, 일반기계, 운송기기부품 등의 자본집약적 산업에서 대일 수입급증이 예상된다. 이로 인해 양국 간 관세철폐는 한국의 대일 무역역조를 더욱 심화시킬 것이며 나아가 국내 자본집약적 산업의 국산화 노력 위축과 산업기술력 저하를 초래할 가능성이 대두된다. 그러므로 한국의 입장에서는 자본재 및 핵심부품의 관세인하 시기 및 인하 폭이 중요한 관건이 된다.
대일 수입급증을 완화하기 위해서는 대일 수입에 상응하는 혹은 능가하는 우리의 대일 수출이 가능한지 여부가 관건이 된다. 그러나 일본의 대일 관세수준이 우리보다 낮아 관세철폐의 대일 수출효과는 크지 않을 것으로 보이는 상황에서 일본의 비관세장벽이 완화 혹은 철폐되지 않는 한 추가적인 대일 수출은 용이하지 않을 것으로 보인다. 일본의 비관세 장벽을 구체적으로 조사하는 데는 상당한 어려움이 따른다. 일본의 비관세 장벽이 대부분 일본 고유의 제도 및 상관행 등과 매우 복잡하게 얽혀 있어 명확히 비관세장벽으로 규정하기가 곤란하기 때문이다. 또한 이러한 환경 속에서 오랫동안 사업을 운영해 온 한국기업들은 일본의 비관세 장벽의 존재를 인식조차 못하는 경향도 강하다.
2) 한일 FTA에 대한 업종별 입장
전경련과 일본 경단련이 공동으로 양국간 FTA 체결에 대
참고문헌
*-한일FTA 논의현황과 주요 현안, 김양희 2002. 2.27.
-한일 FTA 체결이 국내 부품산업에 미치는 영향, 이홍배 kiep
1)산업자원부 무역정책국 2002년 4월 수출 무역통계 (http://trade.mocie.go.kr/statics)2)산업자원부 무역정책국 2002년 4월 수입 무역통계 (http://trade.mocie.go.kr/statics)3)농림부 농정이슈 한·칠레 FTA 협상 중 FTA협상 개요 (http://www.maf.go.kr/html/issue/issue03.htm) 4)대외 경제 정책 연구원 정인교 연구 위원 정리 자료5)대외 경제 정책 연구원 정인교 연구 위원 정리 자료6)농림부 농정이슈 한·칠레 FTA 협상 중 FTA협상 개요 (http://www.maf.go.kr/html/issue/issue03.htm) 7)자료: Lee(1999), p.209.8)경쟁론 P 242 마이클 포터 세종연구원 2001년9)2001년 통상 백서