본문/내용
Ⅲ. 이야기식 면접의 특성
슛제와 그의 제자들은 미드(G. H. Mead)의 상징적 상호주의 이론을 토대로 인간이 어떻게 일상적 실재성을 구조화시키며, 그들 사이의 상호작용을 어떻게 전개시키는지(Nittle, 1994)에 관심을 갖고 많은 시험과 논쟁을 거쳐 생애사 분석 절차를 질적 조사의 한 방법론으로 세상에 내놓았다. 인간의 상호작용은 언어 없이는 불가능 한 것이기 때문에 언어는 생애사 연구에서 핵심이며 따라서 ‘이야기(Narration)’은 슛제의 생애사 분석의 주요 도구가 된다.
이야기는 자연적이며 사회화를 통해 학습된 토론 방법으로 인간은 이야기를 통해 그들 세계에서 일어난 사건들의 의미를 상호 확인한다. 또한 이야기는 화자에 의해 과거에 대한 의미 구성이 이루어지기 때문에 전기의 주인공이 겪은 사건과 경험이 이야기 속에서 하나의 총체적 형태로 짜여져 시간적 특징 속에서 언어적으로 파악된 현실로 대변된다(이효선, 2005). 즉, 이야기는 기억되어지고 의미 있는 개인의 삶의 내용과 역사로서 말해지기 때문에 개인에게는 삶의 많은 사건들을 이야기로 역음으로써 혼란스러운 경험들이 응집성을 갖게 되는 효과가 있을 뿐 아니라(McAdams, 19…
참고문헌
강유진·한경혜 외(2002). 한국여성노인의 생애사 분석을 통한 노년기 삶의 이해(인생전환점·삶의 맥락·적응전략을 중심으로).
김동배 (2003). 인간행동이론과 사회복지실천, 학지사
김연옥(2003). 청소년의 영상매체 등장인물 동일시 현상과 자아개념간의 관계. 단국대학교 대학원 석사학위논문.
한경혜(1993). 사회적 시간과 한국 남성의 결혼연령의 역사적 변화-생애과정 관점과 구술생활사 방법의 연계-. 한국사회학논문집, 27.
박정석(2002). 상이군인 및 유가족들의 한국전쟁 경험-전남영암군의 사례조사를 중심으로-, 호남문화연구 30:163-192.
배규한 외(2004). 매스미디어와 정보사회, 커뮤니케이션북스.
이배용(1999). 우리나라 여성들은 어떻게 살았을까2(개화가부터 해방기까지), 청년사.
이효선 외(2005a). 질적연구: 해석과 이해, 학현사
이효선(2005b) 사회복지실천을 위한 질적 연구-이론과 실제- . 학현사.
장수정(2001). 고등학생의 다면적 자아개념과 사회적 문제해결능력의 관계. 연세대학교 대학원 석사학위논문.
Adamski, Wladyslaw W.(1980). ,,Die autobiographisch orientierte Soziologie: Zwischen intuitiver und quantitativer Ausrichtung`, in: J. Matthes, A. Pfeifenberger, M. Stosberg, Hrsg., Biographie in handlungswissenschaftlicher Perspektive, Nürnberg: Verlag der Nürnberger Forschungsvereinigung ,31-54
Chanfrault-Duchet, Marie-Francoise(1995), ,,Biographical Research in Former West Germany`, Current Sociology 43 ,209-219
Fuchs-Heinritx, W. (1984). Biographische Forschung. Eine Einfuehrung in Praxis und Methoden Opladen.
Garz, D & Lee, H. S. (2000). Qulitative Research in the Social Sciences and Social Sork. Journal of Community Welfare Policy 14, 269-298
Hermanns, H. (1987). `Narrative Interview. In: Flick, U. u.a.(hg.). Handbuch Qualitative Sozialforshung. Grundlagen, Konzepte, Mothoden und Anwendungen. Weinheim, 182-185.
Marotzki, Winfried(1991), ,,Bildungsprozesse in lebensgeschichtlichen Horizonten` in: Erika M. Hoerning u.a., Biographieforschung und Erwachsenenbildung. Bad Heilbrunn: Klinkhardt , 182-205
McAdams, D. P. (1994).Generativity and Adult development.
Nittle, D. (1994) Biograpfische Forshung-ihre historische Entwicklung und praktische Relevanz in der Sozialen Arbeit. Lambertus.
Schraml, Walter(1965), ,,Die Psychoanalyse und der menschliche Lebenslauf`, Psyche 19 , 250-268
Schweppe, C. (2000) Alter(n) auf dem Land-Lebenssituation und Lebensentwürfe, Opladen.
Schütze, F. (1984). Kognitive Figuren des Autobiographischen Stegreiferzaehlens. In: Kohli, M./Robert, G. (hrsg) : Biographie und Soziale Wirklichkeit. Stuttgart, S.78-117
Shaw, Clifford R.(1968(zuerst 1931)), The Natural History of a Delinquent Career(in collaboration with Maurice E. Moore). New York
Thomae, Hans,(1969(zuerst 1952)) ,,Die biographische Methode in den antropologischen Wissenschaften` in: Ders., Vita Humans. Beiträge zu einer genetischen Anthropologie. Frankfurt a.M.und bonn ,75-100