죽음에 대한 언론의 태도

본론에서 언급했듯이 언론들은 죽음이라는 내용의 보도에 있어서 보도내용을 단순 사실 전달을 넘어서 선정적이고 흥미위주로 보도 하거나, 죽음에 있어서도 신분에 따라 차별 보도를 하기도 하고, 사실을 숨기고 왜곡했다. 정몽헌 회장의 죽음에서 자살사건의 본질적인 배경을 현대그룹과 정 회장이 처한 상황과 이에 대한 심도 깊은 분석을 제시하지 않고, 남북 관계에 대한 포괄적인 고민이 아닌 편향된 분석을 내 놓는 등 사실 전달을 넘어서 흥미위주의 보도를 하고 정 회장 자살 분석에 자사의 입장을 반복 하는 등 왜곡된 보도 태도를 보였다. 박태영지사와 노동자 박일수씨의 자살보도에 있어서는 박태영 지사의 경우 과잉, 과민하게 보도하는 한편, 노동자 박일수씨의 분신자살은 지나치게 소홀한 보도로 죽음마저 알려지지 못했다. 이는 자살 보도에 있어서도 신분에 따라 차별 받는다는 생각을 강하게 갖게 하는 편파 보도였다. 마지막으로 성우 장정진씨의 죽음은 각 언론 매체의 문제보다 자사에서 몸담다 자사의 프로그램으로 인해 죽음을 맞은 고인에 대해 그에 합당한 보도 태도를 취하지 않고 수수방관한 태도를 보인 KBS 미흡한 보도 태도가 문제가 되었다. 죽음에 대한 언론의 보도 태도에서도 보았듯이, 언론 매체들은 어떠한 사실을 보도하는데 있어서 각각 자기들의 편향적인 시각을 가지는 경우가 태반이기 때문에 언론매체를 수용할 때에는 비판적인 시각을 가지는 것이 필요하다. 비판적인 시각을 가지고 언론매체를 수용 하더라도 언론에서 알리는 사실들을 흡수하게 된다. 그러므로 조금이라도 언론에서 알리는 사실을 걸러 받아들이기 위해서는 비판적으로 수용하는 태도가 꼭 필요하다고 생각한다.